При строительстве — правобережной — струенаправляющей дамбы указывалось, что «это лучшее, что можно было прелпринять для этой! цели» и что «она не дает реке обойти плотину справа», но все же, как показал опыт эксплуатации, дамба оказалась недостаточной длины и недостаточного профиля. В самом деле, после окончания формирования верхнего бъефа К 1938 г. начался подмыв верхней части дамбы, а паводки 1941 и 1942 г. дали уже перелив воды слоем 10—15 см через верх её в 600 м выше плотины. В последующие маловодные годы перелива не наблюдалось, НО в 1949 г. он возобновился слоем 30—40 см по всей длине дамбы. Одновременно река, прижавшись к незащищенному правому берегу, стала сильно его размывать, стремясь обойти дамбу справа, Впервые за время эксплуатации плотины в кольматажное озеро поступали расходы до 50 м%/сек. Габионная часть дамбы оказалась разрушенной, и если бы не были приняты серьезные меры в паводко- Вый пернод, ббльшая часть реки вошла бы в кольматажное озеро. В 1949 г. в полной мере сказались дефекты — струенаправляющей дамбы. Начало ее не было примкнуто к коренному берегу, кроме того, она_имела недостаточный поперечный профиль, так как была построе- на без учета возможного повышения горизонтов воды в верхнем бьефе в процессе его ‘занесения. Поэтому дамба была погребена наносами, а горизонт воды поднялся выше её поверхности. Совершенно ясно, что служба эксплуатации не только не нашла способов улучшить эксплуатационные качества плотины, но не сумела даже приостано- вить ежегодное ухудшение работы плотины и ее разрушение. Исключение составила лишь гранитная облицовка гуська плотины в месте сопряжения с водобойным колодцем, сохранявшаяся в удов- летворительном состоянии. Переформирование русла в верхнем и нижнем бьефах за пернод эксплуатации Многочисленные съемки русла и записи в журнале эксплуатации тидроузла за период с 1930 по 1960 г., а также специальные исследо- вания, проведенные сотрудниками быв. САНИИРИ н Управления эксплуатации Министерства водного хозяйства УзССР, позволяют вы- делить основные периоды в формировании русла в верхнем и нижнем. бъефах плотины. До постройки плотины (согласно материалам проекта) река часто. перемещалась от одного берега к другому, разделялась на ряд рука- вов и вновь сливалась в одно русло. Изменения в движенин потока происходили большей частью в период паводка и тем неожиданнее, чем быстрее нарастал и спадал паводок. Пернод с 1930 по 1937 г. Первоначально кривая подпора распро- странялась вверх по течению на 700 м, чем создавались ‘благоприят- ные условия для отложения донных наносов на этом участке. К 1937г. слой`отложений у плотины почти достигал уровня горизонта среднего паводкового расхода, причем наносные отложения распределялись по ‚усла. К этому времени река делилась на всей ширине подводящего ру рукава : только непосредственно перед плотиной протекала одним. руслом вдоль левого берега. Рис. 7. График водозабора девого. (д)о: 1иэ%ш›г_г› (5) кавалов за вегетацнонный: "тишщт‹. ‚З-лати проммзок кармана» 1-расходы плановые; Э-расходи