„Искажение* уклона выводнтся из этих же зависимостей
0,75
=1
*
Масштаб расходов воды, по данным эксперимента, составляет 
.
что можно 
считать 
равным 
таковому же из принятого для потоков
гравитационного подобия 
*
Следовательно, неравенство уклонов модели и натуры при та!
собе моделирования 
есть не искажение уклона, а естественное
‘бование подобия. 
ч
Необходимо здесь отметить, что зависимость (8) 
ранее получена.
теоретически Н. А. Ржаницыным [3, стр. 
177]. Такая же зависимость
получается 
из 
теоретических 
исследований 
В. 
М. 
Маккавеева 
и
А. В. Караушева 4, стр. 179], если принять равенство.
что следует из формул Г. С. Чекулаева, Штриклера, Чанга. 
3
ссли в основу 
моделирования 
потока 
положить 
формулу Шезн
[5, стр. 75], то иЗ нее также получается зависимость ( 
ъ
Действительно, Ег = ©#' 
— ©°% Поскольку Рг
Если материал русла 
на модели и в натуре одинаков, то формально
одинаков и коэффициент шероховатости. При у ='/, получим
Аналогичная связь вертикального и 
горизонтального масши
получена Буше и Ле-Меотэ [6, стр. 129]. 
а
Небезынтересно здесь отметить, что степень влияния рас: к
на морфометрию 
потока, 
полученная зксп;гииеитмша (1), 
@
и (5), подтверждается 
зависимостями 
А. 
Н. 
Гостунского, 
—
обобщил матерналы по большому числу рек |7, стр. 41]:
В=1,5.7 
%% .0°% = / (0**), в опыте 
— /, (9**);
Н =0,1-7®8 .0° 
= 
/ () 
в опыте — /; (@*):
» = 0,165.7%* 
.0 = / (0°), в опыте — / (@**);
о 
= 61:!*.@*® = / (0*')), в опыте — /; (°*),
126