Как видно из вышенздоженного, опредедяющей ха
поступления плотного потока являются предельная и кр;
высоты паотного потока. Последняя была предметон, оо
исследований. В частности, Гаризль ПМ{Ч&И &Ё:]
й = (1,39-—-1,49) г,р, Д. Харлеман 
— й&
=(1,6--1,7) 2р Эги исслшшшш...
глубины с 
увеличением скорости в сечении сбросного отверстия.
нако сравнительная оценка скорости сечёния ©бросного отве|
опытах Н. П. Кулеша и ПНИИГ показывает, что No
скоростей в обоих случаях одинаков, тогда как 
ве
различна. Нам кажется, что в основе расхождения:
данных 
лежит 
методически 
неверная 
ощенка 
ь
потока. Как правило, за расчетное 
насыщение плотного п
нималась его средняя величина, отнесенная ко всей глубине пл‹
потока. Фактически же поступление плотного потока ограничено пр
дельной глубиной 2,р, исходя из которой необходимо исчислять ег‹›‚
насышение. 
Поэтому 
основная доля указанных расхождений может
быть отнесена за счёет различия в габаритах экспериментальных уста®
новок, 
величине 
и эпюре насыщения по 
высоте и в методе его ос- 
)
реднения и т. д.
ЛИТЕРАТУРА
1, Кулеш Н. П. „Гидротехника и мелнорация, 1959, No 12,
2 ДевиЙ. Й. „Известия ВНИИГ*, 1980 т.. 65: 
ч
Вопросы ‘плотйых потоков и их. практическое приложение:(на тщщ
Пекин, 1959. 
ч