ш:;_»‘к'›;\;ш‹ Поскольку суммарный объем заиления (см. табл. 4) меньше
р. 
ного на 2,66 ‘млн, м, предельно заиляемый объем второй ста
лнн заиления необходимо определять © учетом этой разницы:
Ми 
(23,5-+-2,66)—2,89-=23, 
34 млн, м,
Степень осветления второй стадии принимается порядка 0,95.
'асчет заиления 
необ-
ходимо ВЫПОЛНЯТЬ для сле-
— / ст
дующих лет: 1919— 1946 гг. 
В
‚Второй цикл), 1929— 1936 гг. 
%
первый цикл) согласно рас- 
®
четным циклам. 
^
Средний 
сток 
наносов 
$ Ф
за 
указанные 
годы 
состав- 
ёт
ляет 
млн. л%, который — 3 @
и принимается в расчет. 
®
Характеристика занляе- 
® 2
мости определится 
по фор-
муе 
гчваоояье 
па М
2334 
Рис, 11. Изменение`объемов занления Г’Тед-
- 
енского водохранидища:
1—матурая
. данце; 2 трасчет 1 стални эаиделия _ по
метоу автора; З=-расчет 
1 
ста 
ення по 
методу
В. ©. Лапшенков
объем заиления—по формуле (8).
Результаты расчета по методу В. С. Лапшенкова второй стадии
заиления представлены 
в табл. 6.
Таблица 6
| 
1 
Суммарный:
$ 
лет 
° 
ле 
ке 
у 
объем а-и‚:еииц
% 
Е 
ёё 
уа 
% 
с 
учетом Г ста-.
Е 
ё 
ё° 
л, мли, жо
128 
0,814 
0,186 
4,32 
196,16
1;58 
0;655 
0,345 
80 
129, 
84
1591 
0524 
0,476 
109 
13274
236 
0,495 
у 575 
182 
13504
2;98. 
030 
0;658 
151 
13694
363 
0276 
0,724. 
16,6 
138,44
4,46 
0;294. 
0,776 
178 
13964
5759 
0;179 
0821 
189 
140,74
696 
0;143 
0857 
197 
14154
86 
0116 
0;884 — | 20,3 
142714
Данные табл. 5 и 6 нанесены на рис, 11. На этом же рисунке.
‘отражены данные табл. 7.
@ Как видно из рис. 11, расчет способом автора удовлетворительно
совпадает с натурными данными. Полное заиление по расчету следует
ожидать в 1973 г.
‘:'асчет заиления Ташкепринского водохранилища на р. Мургаб.
Во, 
о в нормальную эксплуатацию в 1941 г. Но
Ужёоёрі!;;!;‘ ия"‚ціепёц;п::риод строительства) происходило накопление
воды в нем примерно до 50% его. проеъзті:‹]оёс; опб;:::;' П‘е п’:::ичи;
Ный объем водохранилища при отметке 
„81 
с 
. 
м.
Показатели ткирипиосов р. Мургаб по г/посту Тахтабазар с поправ-