(рис. 19), где / — расстояние по длине реки, то получим, что то-и‹›‘в
довольно близко ложатся вдоль обобщающей кривой, нанесенной на
рис. 19, за исключением низового участка реки от ст-. `Ташсака, где В
ЗИМмние месяцы значения ш сильно отличаются от летних,
@ миусее
2
в
@
х
2 
, 
и 
4 б к
7 
Е7 
70 
50° 
—0 
- #
Рис. 12. График изменения гидравлической крупности донных отдожений по.
‘долине р: Аму-Дарьн:
1-й летнего периода; П-п: зимнего периода; 
/—-Бассага 
Керки; 
Э—-Керки: 
З—Чаражоу; 4
Изьчию: а—-Донишер; б=-Тюямуют: Я— Ташсака; #--Турткуль; 
Ф—-Карамышташ; /О--Чатам.
0
Поблизости от обобщающей кривой находится точка, объединяюч
щая гидравлические крупности по -ст. Керки. По этой станции осредт
нено 134 замера, для которых отдельные значения и мало отличаются
от средней его величины как в летний, так и в зимний период. Такое.
отклонение точки может быть объяснено неудачным выбором места
взятия пробы; возможно, что благодаря русловым — процессам в ВЫ-
бранном месте откладывались более крупные наносы, не характерные.
для осредненного их значения.
$ 8. ОБЪЕМНЫЙ И УДЕЛЬНЫЙ ВЕС
ВЗВЕШЕННЫХ И ДОННЫХ НАНОСОВ р. АМУ-ДАРЬИ
Объемный вес отложений взвешенных наносов
По данным измерений 
Керкинской 
гидрометрической — станции
средняя величина объемного веса 
взвешенных 
наносов 
составляет
А=0,77 т/м% при наименьшем значении 
— 0,30 и наибольшем 
— |,18.
В «Водном кадастре рек СССР» (том УП!) для Аму-Дарьи объемный
21