Среднемесячные мпоголетние значекия средней гидравлической
крупности по месяцам располагаются следующим образом:
че, ммсек` 
@, мм|сек
Апрель 
1,9 — Август 
1,35
Май 
1:50 — 
Средняя за
Июнь 
1 
5 месяцев 
142
Июль 
1;50 — 
Среднегодовая — 
1,61.
редняя гидравлическая 
крупность 
каждой 
фракции 
подсчиты-
аь по формуле 
А. 
Н. Гостунского
н 
©, — верхняя и 
нижняя 
границы 
гидравлической 
крупности
фракции.
По ведомости среднемесячных 
сведений о фракционном составе
взвешенных наносов за много лет можно видеть, что в отдельные годы,
показатели водности которых мало отличаются от среднего многолет=
него, равного 
148 м“/сек, значения средней гидравлической крупности
значительно больше, чем приведенные выше. Необходимо также учи-
тывать, что на гидрологических станциях в течение ряда прежних лег
пробы 
мутности брали батометром Жуковского, 
создающим значи-
тельное сопротивление потоку, что вызывает обтекание прибора круп-
ными фракциями; ввиду этого 
обстоятельства, 
а также трудностей
взятия проб взвешенных наносов близ дна следует ожидать, что при=
веденные средние 
многолетние 
данные 
о гидравлической 
крупности
занижены,
В табл. 
18 собраны данные о фракционном 
составе 
потока за
десять лет из двадцати. Часть наблюдений 
за их маловероятностью
забракована.
Значение 
средней 
многолетней 
гидравлической 
крупности 
в
табл. 
18 на 16% выше, чем приведенное ранее, причем средний много-
летний расход за выбранные 10 лет отличается от расхода за 21 год.
В упомянутых наблюдениях в головном участке канала Кызкеткен
в 1952 г. получены следующие значения средней гидравлической круп-
ности:
15.М1 
5.МПО 
10МИ 
25.МИ 
30.МП — 10,ММИ — 15.МШ0 — Среднее
значение
1,43 
1,6201,79 
1,39 — 1,38 
2,1 
1,66. 
1,63.
Превышение против средней, указанной за 1М—УШ меёсяцы, со-
<ставляет 15,0%.
Таким образом, можно считать, что «нагрузки» потока наносами'
по данным гидрометрических станций не менее чем на 25% занижены
против действительных значений. Исключение составляет створ т'"‚'
муюна, где пробы воды на мутность и состав наносов берутся в тесни-
нё, в возмущенном потоке, и все наносы реки, 
включая 
влекомые в
‚обычных условнях по дну (донные), по-видимому, переходят во взве-
лшенное состояние и более равномерно 
распределяются 
по глубине.
Если учесть, что средняя гидравлическая крупность донных нано-
сов (15—20 мм/сек) в 7—10 раз 
выше, 
чем 
взвешенных 
(около
2 мм/сек), и отнести весь избыток нагрузки 
по Тюямуюну (против
значений по расчетным формулам) за счет расхода донных наносов, то.
приблизительно подтверждается предположение некоторых исследова-
телей (С. Т. Алтунина, А. Г. Хачатряна и др.) о том, что — коли