В формуле С. Х. Абальянца установлена следующая прямая связь
между нагрузкой потока оё н средней скоростью течення;
"рабдеуто 
В!
2030
СЯ
=
48
а 
а
Г 
Е
й 
Т 
2В 
й 
| 
а
^ 
НЫ 
уетое 
ка 
-
ыа 
2 
з 
4557 
0 
20 
30 
40 50 
70 
100 
200 — 300 400
Рис. 10. Натурные точки _ по формуле С. Х. Абальянца:
‘а-—ля ст. Тенмуюн; б—-дая ст Чатлм,
На рис. 10 нанесены натурные точки по формуле ©. Х. Абальянца,
а на рис. 11— по формуле А. Н. Гостунского. При значительном раз-
бросе точек 
по 
обенм зависимостям можно все же установить, 
что.
коэффициенты А, и А. по створу Чатлы (где разброс точек значитель-
нее, чем 
по 
другим 
станциям) 
примерно в два-три 
раза 
меньше
(А, =: 10; А. 
= 6), а по 
створу Тюямуюн в полтора-два раза больше
(, = 44; А, = 26), чем по расчетным формулам. Следует также учесть,
что в указанных 
створах, 
особенно по створу Чатлы, относящемуся.
к нижнему 
течению 
реки, нельзя предполагать недосыщения потока
наносами.
Заниженное 
значение 
коэффициентов А,, А, по створу 
Чатлы.
объясняется тем, что в этом, так же как и в других створах 
Аму-Дарьи,
(кроме Тюямуюна), гидрометрические данные о мутности и особенно,
крупности взвешенных наносов значительно занижены: пробы воды на
мутность на 
гидрометрических 
створах берутся начиная с 0,2 / над.
дном, т. ©. 
при средней 
глубине 2,5—3,0 м с высоты 0,5—0,6 м от
дна рекн. Между тем известно, что профиль наносов имест обычно-
форму „сапожка“ с максимальным насыщением и крупностью у дна’
потока. 
4