русла, как и всякий переход 
из одного 
качественного состояния 
в
другое, совершается скачком, Поэтому 
аналитические 
зависимости,
призванные описать явление водослива, 
на „начальной“ границе явле-
нн нри (-$;) 
‚ должны 
претериовать разрыв _ непрериомости, 
@
эмпирические зависимости именно здесь должны иметь нижний — пре-
дел своей применимости.
Разработка метода расчета требует предварительных — теоретиче-
ских изысканий и изучения опытного материала, В настоящей работе
использованы — экспериментальные — данные 
многих 
исследователей
(Г. И. Сухомела, А. Р. Березинского, М. Д. Чертоусова, М. 3. 
Аб-
рамова), а также результаты наших опытов.
Теоретические предпосылки, определяющие направление 
настоя-
зщцего исследования водослива и обосновывающие разработанную рас-
четную методику, выражаются не-
сколькими положениями, отмечаю-
зцими специфику Ээтого явления.
1. Рассматривая 
истечение че-
рез водослив как процесс обтекания
вертикальной 
грани 
порога 
— его
уступа — и последующее течение по
порогу, мы 
находим необходимым
отразить в расчетных зависимостях
всю область реально существующе-
то 
движения 
перед ` водосливом,
названную 
нами „активной“ зоной 
Рис. .
которая ограничивается 
свободной
поверхностью и той линией 
тока, 
где 
скорость 
движения — частип
практически может быть принята’равной пулю.
В связи с этим формула расхода должна иметь внд
9=7 (тт),
где 
— глубина „активчой* 
з‹
водослива вида
‚ 
в отличие от „обычной“ формулы
9 = 7 (п),
тде _ Н 
— напор, измеряемый от гребия водослива.
Дело в том, что величина Н, не будучи параметром, 
характери-
зующим пространственные границы области 
протекания 
явления, 
не
может быть элементом определяющего 
критерия подобия. 
Пределом
тлубины „активной“ зоны Г,› НИЖе которой движение практически
отсутствует, являстся высота порога р — 
ЗИ устанавливаемая таковой
лока по опытным данным®.
И. Истечение через водослив в энергетическом смысле нс являет-
ся однотипным процессом, 
подчиняющимся 
елиной 
энергетической
схеме на всех своих участках; оно должно быть 
расчленено на 
две
зоны: первая зона 
— обтекание уступа, 
предопределяющее — величину
запаса энергии и, следовательно, глубину потока й, в 
„сжатом* 
се-
чении, и вторая зона—дальнейшее течение по порогу в соответствии
* Использованы выводы А. Р. Березинского [4}, 
которы
анадизнруя _ опытные
ланные, показывает, что влияние относительной высоты: поро
на 
пропускиую 
спо-
‹обность водослина ощущается только ло величины -Ё < З.
121