выше, лабораторные опыты! по размыву ставились для качественной
оценки явления на основе изучения размыва песка @=0,25 мм.
Геометрический 
условный пересчет 
показал, что размыв 
ниже
отметки 
крепления 
общей длиной 100 ж в натуре (30 м волобой и
70 м рисберма) достигал 7`=1,2 и при маештабе модели 1:30 н. в.
и глубине на модели Таа 
— 4 
©м. Эта глубина 
была получена - при
расходе, отвечающем @ = 60 м“/сек в натуре при пропуске его толь-
ко через левую секцию (худшие условия эксплуатации). После довольно
длительного пропуска воды на модели (8,5 час.) начальное дно имело
отметку на 3,3 см (в натуре 
1 м) выше отметки креплення, Тогда
(1935 г.) 
еще 
не было 
известно о надежных 
способах 
пересчета
модельных данных на натуру. Осповываясь на современных способах
перссчета и учитывая, что указанный песок почти отвечает натурному
трунту, следует считать, что 
прогноз должен был 
бы дать другую
тлубину размыва (а не — 1,2 м). Используя зависимость, 
установ-
ленную Н. Н. Суровой,
& 
= ба 
^›
ат — бмод
где 
® — геомстрический масштаб модели;
е — показатель степени, который будем считать равным ® =1,2;
No 16 си=0/6 м;
ба Таа 
+ АА
моя
получаем
&а = 0,16:30°° = 9,4 м,
М ир
‚4—3,6 = 58 м
вместо найденной геометрическим нересчетом /==1,2. Заметим, что
пропуск воды на модели других расходов, в том числе 
отвечающих
@= 160 ичсек, давал. меньшие глубнны размыва, чем при @ — 60 лгусек.
Ма это следует обращать внимание пра разработке прогиозов согласно
данным модельных опытов в случаях 
несимметричности 
растекания
потока и наличия сбойных течений.
В отчете по лабораторным исследованиям указано, 
что 
внезап-
ные попуски приводили к большим размывам. „Опытами установлено,
что необходимо крайне осторожно и медленно производить заполнение
нижнего бъефа, ибо в противном 
случае, 
создавая 
резкую — волцу,
можно получить сгон прыжка с рисбермы и 
резкие размывы 
песча-
много русла*. Отмечается также, что „можно рекомендовать устрой-
ство низового зуба и засыпку крупным 
материалом (камень, галька
с гравием) на небольшой длине за рисбермой в установку 
гребенча-
того трамплииа в копце рисбермы*.
Важно было поставить гребенчатый трамплин и 
непосредственно
у подошвы водослива. Эти рекомендации не были использованы 
при
строительстве, в связи © чем крепление 
(каменно-хворостяная | рис-
берма) разрушалось и в его пределах образовалась ` описанная выше
яма размыва (в 1952 г. потребовалось около 400 м* камия для заделки
этой размоины). За рисбермой уже в 194% г. глубина размыва 
сос-
тавляла Ге6,8 м. К этому временн, как видно из рис. 7, горизонт
* Почти аналогичная конструкция описана П. Ф. Кононенко [7)-