величин, полученных С. В. Избашем, по формуле Н. Н. Суровой при
®Ф =1,14 приведен в табл. 9.
Таким образом, прогноз для натуры приводит к ё 
== 251 ми
Тао = — й = 951 — 8,2 = 161 м.
ИспыТанная Избашем в лаборатории конструкция в натуре не осуще-
‘ствлена, так что проверить этот прогноз невозможно. О вероятной
его правильности свидетельствуют данные, изложенные в работе [1|,
и приводимый ниже анализ размывов за водоспуском плотины Таш-
кепринского водохранилища.
3 
ба 
оТа 
быо-й
° 
0
@ 
# 
ё
| о 
ы
0945 45 
:„„‚‚.
—т0606
20-.0|-1.0` 
45
Ид\/і
” 
8
од50 
д2
ЗИ
@ 
21
д420 5
е——е/ ее ее
Рис. 4, Результаты обработки опытов С. В. Избаша:
1—Тиод 
7 082). (@): 2—1 Тмод 
7 09 М,
1-блох7 08 ), (бу 2-бнат=7 ( ), (6); З- Мбмод= /( 
()
| 
Целесообразно по возможности сопоставлять результаты проек-
`тирования, лабораторных исследований и эксплуатации. Приведем
`некоторые сравнительные данные для водоспускного сооружения Таш-
‚кепринского _ водохранили- 
таблаца:2
`ща, 
расечитанного 
на 
ра-
‚ бочий расход О=150 м%/сек — Масштаб
`(катастрофический 
@ = — М0 
| 
б 
ыы
== 450 м“/сек).
Первонача::‘ьно 
пр(оект 
а 
236
‚допропускной 
— части (рис. 
25,5
) плотины. состоял_из трех- — ® 
Э1 
6е 
251 4
пролетного донного шлюза 
18 
2
`с 
понурной частью 
шири-
ной 98,5 м и длиной 44,9 м, которой заканчивается так называемый
одводящий канал (от чаши водохранилища к сооружению), верхней.
водобойной части © водобойным колодцем перед быстротоком, одно-
кового быстротока прямоугольного сечения нормальной шерохова-
тости с уклоном 0,016, шириной 92 м и длиной 155 мм, криволиней-
›го (параболического) 
перепада высотой 5,5 
м, 
_горизонтального
‚добоя (нижнего) длиной 11 м, рисбермы длиной 70 м и шириной
0 мс откосами трапецейдального сечения л?==2. Общая длина со-
ружения равна 346,6 м, разность отметок дна понура и рисбермы —
м. Сооружение рассчитано на пропуск катастрофического и нор-
ального расходов при напоре над порогом (глубине в подводящем
35