ли лотки шириной 30 см. При одинаковых 
гидравлических условиях
и времени (длительности процесса) 
размывы 
опилок 
были 
больше:
приблизительно в пять раз, чем размывы в псске, отвечающем натур-
ному. Применяя песок (натурный) на модели, 
нельзя получить точ-
ного ответа при геометрическом 
пересчете 
глубины 
размыва. 
Если
замоделировать 
песчаное натур-
ное русло, то масштабное умень-
шение 
функций 
песка того же
удельного веса невозможно, так
как уменьшенный_масштабно пе-
сок превратился бы в пыль или
глину и явление 
размыва в них
не 
соответствовало бы явлению
размыва в песке. Пересчитывать
размывы 
опилок — геометрически
также — невозможно 
вследствие
отсутствия — переходных множи-
телей (масштабных). Дальнейшие
исследования _ проф. С. В. Избаш
проводил 
на пяти моделях раз-
личных масштабов: 
1 :20; 1 :60;
1 :100; 1:135; 
1:185. На каждой
модели — укладывали — натурный
грунт. При 
этом 
предполагали,
что 
предельные 
скорости в на-
туре и 
на модели равны, т. ©.
(К 
) = (,
С. В. 
Избаш 
отмечаст, что
„особый 
практический — интерес
представляет случай, когда Для
модели 
применен 
тот же 
раз-
мываемый — материал, — который
имеет место в натуре (натурный
0 / оуегав
МОЕаао- 
од уе
\ а-6
7963 
9 + .9ы
в
20,0'
м
0
о—
+—+2
ж
#.0
-4
'
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
ее 
т
7а
133389 12,85ы.
'
!
!
!
'
1
!
‹
!
!
1
!
{
!
\
*
|
ааа @
70 12 14 брн/сек
0002 04 06 08
Рнс. 
1, Определение глубины ` размыва 
у
метолом экстраполяции 
а);
9 =/(а) 
гравий О 
1
2— еа =/(ао) пр Ну = 
3,89;
148 м9/сек; п ==0,912 
режим
=/ 
( а, ) песок Р = 0,0001;
—9 
= / (а ). песок Э; 
— 001
Скема водосливной плотимы для рас-
четных случаев 
(0):
И — напор; Ну-- расчетное превыше-
0
1м; ®
х
ние уровия верхнего бьефа 
мнад уров-
нем сливиого пола; „— глубина 
`воды
в нижнем бьефе над 
урогием саивного
пола; Т—-максимальная 
глубниа воронки
размыва ниже 
уровня 
сливного 
пола;
9
д—погонный расход; 4 = „- — относи-
ь
пля 
,
тельный погоиный расход; й, — е —
Я
относительная глубина нижиего бъефа.
`Данные для паотины Бедоцерковской
песок) и масштаб модели доста-
точен для того, чтобы была до-
стигнута подвижность материала
в области квадратичного сопро-
тивления“. 
На рис. 2 
мы 
вос-
производим . фотографию — испы-
танных Избашем моделей, Пе-
сок — 
характеризуется — „средним:
характерным — днаметром“, кото-
рый С. В. Избаш 
оценил вели-
н= 40 .игдэі‹*:/„";зг‚'ёэг!:;ы/і 
855 м; 
ЧИНоЙ @5=! 
мм. 
Испытывался
‚н 
09 ме Ла нояа г == 19 м; 
ОСНОВНОЙ Расчетный случай сброс-
ного 
расхода в натуре, 
равного
Тв а, 
цзззрм“/ш‹ на 1 На „ир слива,
СнВБ 
у 
при 
глубине 
на сливе (в пре-
делах горизонтального крепления) / = 8,2 м в натуре, Во время опы-
тов измеряли 
глубину 
ямы 
размыва ниже отметки дна крепления,
длина 
которого 
на 
модели 1:20 н. в. была около 15 м, считая от
передней грани водослива (на крепленни имелись гасители энергии).-
Результаты измерений приведены С. В. Избашем в виде графика (рис. 3).
11 мму
8 /сек.
32