Размыв дна за плотиной наблюдался при наличии больших боко- ‘вых вальцовых зон. Общая длина воронки размыва составляла 140 м, т полоса размытых берегов—30—50 м в каждую сторону. Максималь- ‘ный размыв на участке сливного фроита был отмечен приблизитель- но по оси сооружения, где условия протекания транзитного потока, “больше всего приближались к условиям плоской задачи. За граница- ми сливного фронта на участках размытых берегов глубина размыва дна значительно меньше, а в местах, где находились центры зон бо- ковых вальцов, даже наблюдается некоторое поднятие ранее размы- того дна (отложение продуктов размыва). Описав разрушения за Белоцерковской плотиной, Н. Н Беляшев- ский сделал сравнительные расчеты, в том числе по разработанному им способу. Методика определения местного размыва за сооружением по Бе- ляшевскому сводится к вычислению максимальных придонных ско- ростей, определяемых на серии моделей с гладким неразмываемым дном, и измерению размывающих скоростей на моделях, загруженных размываемым матерналом (применялся грунт одинаковой крупности на модели и в натуре). Полученные размывающие скорости переносились в натуру в предположении, что степень микротурбулентности скоростей в придон- ных слоях потока на модели н в натуре должна быть одинаковой. 'Сопоставление величин придонных и размывающих скоростей дало возможность Беляшевскому рассчитать размывы на Белоцеркогской плотине р. Псел при крупности песка @== 11 ммн сравнить расчет- ную глубину воронки размыва с натурным размывом. Сравнение по- казало хорошее совпадение. На рис. 1 представлены результаты графической обработки опы- `‘тов и рекомендаций Н. Н. Беляшевского, а также показана - оправ- ‚данная натурными данными расчетная глубина (13 м) за плотиной на `р. Псел. Мы пытались методом Н. Н. Беляшевского определить для «схемы 1 6 возможную глубину в том случае, когда эта плотина была бы_ построена на грунте из песка @=1 и 01 мм, т. ©. для грунто- `вых условий Аму-Дарьи. Экстраполяция, хотя и условная (рис. 1 @, пунктирные кривые), показала вероятность соответственных расчетных глубин около 76,2 и 87,9 м. За Белоцерковской плотиной крепление почти отсутствует, и Н. Н. Беляшевский справедливо отмечает необходимость — развития `длины крепления лля уменьшения глубины местного размыва', В работе [3| рассмотрены результаты лабораторных исследований в условиях плоской задачи одного из варнантов плотины Куйбышев- ‘ской ГЭС на Волге в целях прогноза величины местного ` размыва. )дна из задач опытов— выявить зависимость глубины воронки раз- мыва от свойств размываемого матернала, в качестве которого при- 1 Некоторые данные о влиянии длины крепления ма глубину местного размыва ‘овнях исследований молелн Кзыл-Ординской пдотины ма р. Сыр-Дарья (0 ыты. . С. Вызго и Я. А. Никитина) изложены в раб те [ Так, при длине тофяка 60 ж 'бина размыва составаяла 1,3 м при 40—80 н при 30 м-4,6 м пересчет гдубии `модели на натуру несколько’условен, так как на моделн в качестве размываемого. гериала использовали лревесные опилки). Вместо первоначально намечавшегося ря- за водобойной частью этой плотниы был сдедан фактически урадьский пол на де- первый же пернод эксплуатации этот ол и сван под действием медовой силы всплыли, и для их удержания пол быд пригружен. каменно-хворо- ой н бетонной кладкой. з