ну 10 м, были выявлены мелкозернистые светло-серые, серые и тем- но-серые кварцевые пески; в верхних слоях пески заилены, в нижних. попадались черепашки и гравий из песчаника размером до 2 см. Бе- рега речки и терраса поймы сложены песками, в большей или мень- шей стёепени заиленными глинистыми частицами. Через плотину пропускаются только русловые расходы реки. В мериод больших паводков часть расходов, ‘находящаяся в ОСнОВНОМ русле, проходит по широкой пойме левого берега в обход сооруже- ний гидроузла. Значительный расход воды по пойме начинается при отметках торизонта воды в верхнем бьефе 81,60—81,80 м и напоре над порогом флютбета 3,9—4,1 м. Левый береговой устой плотины, имеющий отметку верха 82,0' м, затапливается в период высоких па* водков. Чтобы отжать поток, проходящий по пойме, от сооружений гидро- узла, за левобережным устоем плотины была построена направляю- щая дамба, Гидроузел Белоцерковской ГЭС был сдан в эксплуатацию в 1952 г. Паводки 1953 и 1954 гг. были сравнительно небольшими, поэтому в результате замеров глубины, выполненных летом 1954 г., не было выявлено размывов дна, угрожающих сооружениям гидроузла. Большие размывы дна и берегов в пижнем. бьефе за плотиной образовались в паводок 1955 г., продолжавшийся около 3 мес. Через. плотину длительное время пропускали максимальные расходы, кото- рым соответствовало полное заполнение водой коренного русла реки при полном открытии водопропускного створа. Глубина воронки размыва достигала 10,2 м ниже уровня флютбета. В этот паводок без следа исчезло крепление из фашинного тюфяка, который был - уложен под сливным полом. Сван под полом сильно подмыты', а местами и сов- сем вымыты. Одновременно с размывом дна происходил большой размыв берегов, захвативший полосу берегов шириной больше 20—30 м. Крепление берегов, выполненное из каменной кладки в плетневых клетках на протяжении 40 м за сооружениями, но без укрепления подводной части, было быстро подмыто и обвалилось. — Интенсивный подмыв берегов сильными вихревыми течениями боковых вальцов, ко- торые создавались с боков транзитного потока, привел к обвалу масс грунта и размыву их потоком. Большой размыв берегов создал реальную угрозу подмыва зем- ляных дамб, прилегающих к плотине и зданию ЭС. Защита бере- гов велась путем устройства — хворостяных заград из поваленных в воду деревьев. Этим была уменьшена интенсивность размыва берегов, но совсем остановить его не удалось, Большой весенний паводок 1956 г., во время которого долгое время держались в реке бровочные расходы, кое-где произвел до- полнительное углубление воронки размыва за плотиной и довольно большой дополнительный размыв правого берега, захвативший полосу лшириной 15—90 м. После паводка 1956 г. максимальная глубина во- ронки увеличилась с 10,2 до.11,2 м ниже уровня пола, Дальнейший размыв обусловил разрушение свайного ростверка. Пол разрушился окончательно во время паводка 1957 г. Подмыва сливной части пло- тины, выполненной из бетонных плит, не было, потому что этому препятствовал свайный шпунт, забитый в конце пола. * Подобное явление наблюдалось, как известно, и за Перервинской плотиной во время ее эксплуатации и за одной из моделей ` Баграм-Тапинской плотины в процес- се ее модеднрования и проектирования. 30