Подсчеты энергогасящей способности гидравлического 
прыжка
показывают, что при такой скорости потока перед 
прыжком, 
как в
рассматриваемом случае, в 
1 
м* 
водяной подушки может быть пога-
шена мощность 3--4 квт, т. е е = 34 квт]м*.
Если рассмотреть 
гаситель, 
достаточно 
близкий 
к изучаемому
и 
отличающийся только 
наличием 
затвора в 
конце 
вертикального
‘частка трубы, то, согласно формуле, приводимой М. А. 
Мостковым
1] на основании исследований С. `В. Меунаргия объем гасителя мо-
жет быть определен по формуле — А /]е_’\‚ч'.
й — остаточный (непогашенный в колодце) 
напор;
Е, — полный гидродинамический напор, гасимый 
колодцем.
При безнапорном 
(затопленном) 
гасителе (4=1) 
рекомендуется
принимать А==150. Подсчет, выполненный по указанной формуб.;е. по-
, 
068 
\ »
казывает, что необходимый объем гасителя равен 
, = 150 ‘/Т’Ч 
уа
= 15 „,
Следовательно, размеры колодца, ипредусмотренные 
проектом (в
проекте No,=7,85 м%), были явно недостаточны, что 
подтвердилось
данными нашего опыта.
Полученные результаты показали 
необходимость изменения Кон-
-струкции 
гасителя для увеличения её энергогасящей способности.
Энергогасящая_способность рассматриваемого 
гасителя согласно
исследованиям С. В. Меунаргия 
может быть значительно 
увеличена
в результате применения принципа напорного гашения. Для этого ко-
ь 
лодец-гаситель должен быть 
прикрыт крышкой так, чтобы последняя
находилась под некоторым напором А, непогашенным 
в гасителе.
| 
Увеличение непогашенного напора 
& приводит к значительному
увеличению энергогасящей способности гасителя. Так, при л = 91,5,
А=24,6, т. е. энергогасящая способность гасителя возрастаст в 6 раз.
15 
2
2,5 м, а энергогасящая способ-
Объем гасителя при этом равен
м 
7
ность е = тр = 
55 == 27 квт/аб.
А. Г. Чанишвили [2], применяя 
принцип 
вынужденного (напор-
ного) гашения при исследовании сбросных сооружений высоконапор-
ной ГЭС, увеличил энергогасящую способность гасителей до 15—90 и
даже 45 м.
В опытах Н. В. Кокая [3] при изучении водовыпусков из закры-
той сети в условиях напорного гашения 
энергогасящая способность
тасителя достигала 62—68 квт/м?.
Таким образом, наш первый опыт подтвердил необходимость вне-
сения изменения в проектную конструкцию сооружения для повыше-
‘ния энергогасящей способности колодцев— гасителей.
Мы не имели возможности применить 
принцип напорного 
гаше-
“ния, устроив, например, днафрагму, так как днафрагма препятствова-
`ла бы ручной очистке колодцев от мусора и наносов. 
Поэтому были
исследованы 
различные 
конструкции, 
интенсифицирующие 
процесс
‘ташения энергии в колодце в условиях безнапорного гашения.
й 
В качестве таких конструкций были 
применены 
конусные гаси-
‚ тели с углами при вершине 60, 90 и 120°, установленные на различ-
мных расстояниях от дна колодца (расстояние от конца конуса до дна
25