водобойного колодца отыскивается для
а: 
При больших рас-
ходах часть этих расходов проходит над балкой и тем самым оказы-
вает существенное влияние на гашение 
знергии 
в силу 
соударения
струй, что специально изучал В. Д. Журин [9].
М. Э. Факторович предложил и разработал конструктивную схе-
му водосбросной 
плотины 
© 
многоструйным 
гашением 
энергии 
на
щелевом - сливе 
|4]. Плотина
относится к типу гравитацион-
ных с напорным водозабором
(рис. 2е). В случае необходи-
мости 
сброса плавающих тел
она 
может 
быть 
дополнена
поверхностным — водосливом.
Напорные водосбросные гале-
реи 
устраиваются_ в теле мас-
сива ” плотины. 
Со — стороны
верхнего бъефа водосбросные
галереи перекрываются затво-
ром, 
со 
стороны 
нижнего 
—
примыкают к 
наклонной 
рас-
ходораспределительной — шах-
те, образуемой массивом пло-
тины и щелевым сливом, пред-
ставляющим — либо 
плиту 
со
щелями той или иной формы,
либо комплект балок, образу-
ющих между собой щели, ко-
торые придают проходящему
через 
них сбросному потоку
вертикальное 
или 
близкое 
К
нему 
направление. О гидра-
влической эффективности: опи-
санной — выше — конструкции
можно 
судить 
по 
данным,
приводимым М. Э. Факторо-
вичем 
[4]. В одном 
из его.
опытов при числе Фруда Ри=5
многоструйное 
гашение энер-
гии на щелевом сливе 
позво-
Рис.. 9. Скема конструкций, предзоженных — ЛИЛО СНИЗИТЬ ОТНОШЕние „ВГО°
Н! . Кондратьевым а); А» М. Каграма- — рой взаимной глубины Й, 
—К
новым (0) н Л. М. Факторовичем (9. — критической слубине й,, При-
мерно 
на 35% 
по сравнению
со свободным гидравлическим 
прыжком. 
Указанная схема много-
струйного гашения энергии на щелевом сливе может быть использо-
вана в быстротоках, контрфорсных 
и земляных водосбросных пло-
тинах [4]. 
_
Перечисленные выше конструкции наряду с преимуществами об-
ладают и недостатками, к числу которых относятся возможные экс-
плуатационные неудобства при пропуске плавающих тел (лед, мусор
и др.) через сооружение. Позтому такие вопросы должны 
быть
тщательно изучены для объективного сопоставления экономических
показателей при сравнении и выборе вариантов,
16