туре. Поэтому фактическая длина прыжка в натуре /уат будет боль- лше, чем спрогнозированная, т. ©. уу > брон * Разработанные на ос- нове таких лабораторных опытов рекомендации для расчета длины. крепления могут оказаться недостаточными и в натуре может прои- зойти большой местный размыв русла за сооружением, поскольку вальцово-водоворотная зона потока © повышенцой турбулентностью не. уложится в пределы размеров, определенных таким` прогнозом. На необходимость учета сил трения при расчетах и моделирова- нии указано в работах [19, 20|. Однако И. И. Леви [20] не дает все же конкретных рекомендаций для ` моделнрования прыжка, по-види- мому, ввиду отсутствия накопленного опыта. Анализируя работы иностранных исследователей, главным образом французских, и некото- рые работы советских исследователей (например, Л. Л. Пааля), И. И. Леви указал, что „при исследовании пульсацин скоростей и давлений на рисберме сооружений надо применять достаточно гладкие поверхности типа гладкой цементной штукатурки и выполнять модель не менее чем в 1:50—1: 100 натуральной величины. При менышем масштабе обработка поверхности должна быть еще более совершен- ной и поверхность должна покрываться лаком. Изложенные сообра- жения полностью применимы и для моделей быстротоков и водоспус- ков в виде туннелей, но в этих случаях нужно предварительно уста- новить величину коэффициента сопротивления модели и сопоставить ее с натурой, которую можно определить, пользуясь той или нной расчетной зависимостью, полученной на основе данных натурных на- блюдений* [20]. Нам представляется, что эти общие соображения и рекомендации требуют уточнения и конкретизации на основе более тщательных исслёдований, тем более, что И. И. Леви отметил: „Моделирование должно быть основано на принципах теории подобия и использовании обобщенных экспериментальных зависимостей, учитывающих критерии подобия. Эмпирические же зависимости, установленные на основе матурных наблюдений, могут применяться лишь как проверочные для сопоставления модели с натурой“. Кроме того, нам кажется, что при изучении пульсации большую помощь окажут и работы И. К. Ни- кнтина [21, 99), а также Сулейменова |98]. В результате опытов, проведенных в 1961—1962 гг. в лаборато- рии гидравлики ИВПИГ`АН УЗССР, мы установили, что на модели даже замена гладкого стального дна гладким стеклянным отражается на размерах гидравлического прыжка, причем установлено |[26, 27], что в этом случае длина прыжка увеличивается на 2—3%. Наоборот, с увеличением шероховатости она уменышается (например при -а == 0,05 на —- 30%). Дальнейшее увеличение шероховатости (наклейка круп- ных лпесчинок на сталь) может уменьшить длину прыжка в два раза. Для опытов, выполнявшихся в условиях плоской задачи, исполь- зовали лоток шириной в 20,6 см. Конечно, в условиях малой ширины лотка на длину водоворотных зон могут оказывать влияние стеклян- ные стенки. Поэтому сравнивались относительные величины, что поч- ти исключает влияние стенок. Изучали прыжок на горизонтальном водобое за водосливной плотиной в соответствии со схемой рис. 2. Дно русла за креплением всегда было ниже дна крепления и не оказывало влияния на параметры прыжка. Эксперименты _выполняли при трех высотах плотины: Р, = 68; Р, == 46; Р, == 29 см, Плотина из- тотовлена из листового дюралия. Расходы воды менялись от О2=1,0