крепления на местный размыв [16] и приступил в 1962 г. к детально-
му изученню влияния шероховатости на длину гидравлического. прыжка.
А. Н. Рахманов и М. Ф. Складнев, исследовав незатопленные и
затопленные гидравлические прыжки (в Ленинграде), отметили боль-
шое влияние усиленной шероховатости, например в виде поперечных
планок. 
В то же время опыты 
А. Н. Рахманова показали, что при
поверхности дна водотока (на лабораторных установках) из дерева,
оцинкованного железа и парафина заметной разницы в длине гидрав:
лического прыжка не наблюдается. Это дало оспование проф. И. М. Ко-
новалову и другим отметить: 
„...Оопыты А. Н. Рахманова показали,
что влияние шероховатости на длину вальца в прыжке не обнаружи-
вается* [17]. Влияние 
„зернистой* 
шероховатости 
поверхности дна
водотока на длину прыжка 
и дру-
гие его параметры А. Н. Рахманов
не исследовал.
М. Т. Иванков и А. Н. Ширшов
|18] изучали влияние зернистой ше-
роховатости на 
структуру 
потока
в 
зоне 
прыжка, 
однако 
влияние
этой шероховатости на длину валь-
цово-водоворотной Зоны ими в яв-
ной 
форме не отмечено. 
Значи-
мость для практики этого вопроса
можно 
видеть 
хотя бы 
из сле-
дующего.
Многие 
гидротехнические 
со-.
оружения, в том числе высоконапор-
ные плотины, изучаются в процессе.
Рис.. 1, 
проектирования ‘на гидравлических
Траектории — частиц — инднкатора, 
Ч
зыавоо о поток воды взкспернь „ МОЛСЛЯХ, В Лабореторных условиякь
ментальном дотке. 
Предположим, 
что рассматривает-
На стыках а‚ 6 в носпрооеенных с 
СЯ 
ВОДОСЛИВНАЯ 
ПЛОТИНА 
ВЫСОТОй
он о ое на иаеаевним — 10, 50 нди 100 м. Чаще всего 
в на-
оараиномомитиакмсе аюя — туре эти сооружения возводятся из.
Индиктор поковя валичие паио „кис. — бетона (и 
железобетона), 
имею-
нн шаенмомо даннженна в ерех: — щего более или 
менее определен-
о лаати 
1
ва соликтиалея мену тразитой сруей — Ную физически шероховатую по-
® сбратами течениы обронжажко: воянное — -верхность, 
В лабораториях обыч-
но модели изготовляются из. более
тладкого материала [20], но гладкость водобоя, на котором развивает-
ся прыжок, обычно не моделируется, а по условиям лабораторвого.
оборудования высота плотин на опытных установках редко превыша-
ет 1 м. В теории прыжка потерями энергии на трение о дно обычно.
пренебрегают. На моделях с так называемым „гладким“ дном тревие
мало ощутимо (на сравнительно короткой длине зоны прыжка). ©б.
этом свидетельствуют и использованные 
И. М. Коноваловым резуль-
таты опытов А. Н. Рахманова. Однако заведомо можно ечитать, что.
чем меньше шероховатость и глаже поверхность дна водобоя соору-
жения, тем меньше сопротивления движению и больше длина прыж-
ка. Если на 
модели 
выяснена 
длина, равная /а , ТО при прогнозе
часто считают, что А =^йуа ‚ Где ^ — геометрический масштаб мо-
дели. Но если модель была бетонной, то для бетонного сооружения:
в натуре такой прогноз является неточным, 
так как не учтено, 
что.
относительное влияние шероховатости на модели сильнее, 
чем в на-