Член-корреспондент АН УзССР М. С. ВЫЗГО,
Ю. М. КУЗЬМИНОВ
ВЛИЯНИЕ ШЕРОХОВАТОСТИ ДНА ВОДОТОКА
НА ДЛИНУ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО ПРЫЖКА
Вслучае расчета, проектирования и эксплуатации гидротехнических`
«сооружений необходимо определять длину 
горизонтального крепле-
ния для предохранения от местных размывов, длину водобойного ко-
лодца перепадов, 
быстротоков и других сооружений. 
Нахождение
такой длины неизбежно связано с расчетом длины водоворотно-валь-
цовой зоны гидравлического прыжка.
Явление 
гидравлического 
прыжка 
как 
физического 
процесса
скачка при переходе потока из бурного состояния 
течения (показа-
тель кинетичности П, > 1) в спокойное (П, < 1) привлекало внимание
физиков, гидромехаников и инженеров в течение многих лет. 
Часто
упоминалось об опубликованном в 1820 г. В1Чопе описании гидравли-
ческого прыжка 
[1—4]. 
По-разному рассматривалась 'теория этого.
явления [5—9].
'Изучением 
гидравлического прыжка 
_занимались И. Г. Есьман,
В. М. Маккавеев [24], Н. И. Коновалов, В. И. Аравин, М. Д. Чертоу-
сов, И. И. Тараймович, И. И. Леви, Ф. И. Пикалов, В. А. 
Шаумян,
М. М. Скиба, А. И. Сеньшина, 
Л. 
Л. Пааль, 
Н. Н. 
Беляшевский,
В.` Б. Дульнев, Н. В. Лаптурев, Л. И. Илизарова, М. Н. Грацианский
и другие. Так, исследованиями 
последних 
лет установлено наличие,
кроме поверхностного, придонного водоворота [10], а также волн на
границе транзитной струн (рис. 1) [11]. В результате этих исследова-
ний были выяснены длина распространения 
и другие характеристики
месовершенного прыжка, процесс распространения волн 
за так назы-
ваемым прыжком 
— волной [23], характер распределения 
давлений в
зоне прыжка и растекания потока и др. (Д. И. Кумин, Л. А. Машко-
‘вич, М. С. Фомичев, А. Т. Трофименко и др.), величина 
корректива
@ живой силы 
(кинетической энергии) 
потока в зоне прыжка и на
послепрыжковом участке [12—15].
В литературе (советской и 
зарубежной) 
имеется более 65 фор-
мул, при помощи которых 
рекомендуется 
определять 
длину совер-
шенного гидравлического 
прыжка. 
Однако 
в этих 
рекомендациях
почти совершенно не учитывается влияние 
состояния 
дна 
водотока,
его шероховатости!. 
Только 
в 1958—1960_ гг. К. А. Сулейменов 
в
Алма-Ате (Институт энергетики АН КазССР) произвел при консуль-
тации М. 
С. Вызго опыты по изучению влияния шероховатости дна
_ 
1 Речь идет именно 
о шероховатости. Иногда 
[25] 
рассматривалось 
влияние
«таснтелей энергин.
<