сти перед фронтом сооружения, ие соответствующим по своей шири-
не величине пропускаемых транзитных расходов.
Исключение из указанной схемы перегораживающего сооружения
не может изменить общей картины распределения скоростей.
Для указанных условий после проверки в лабораторни рекомен-
дуется схема водозабора, составленная 
по 
прииципу 
минимального
нарушения в зоне водозабора бытового состояния потока, определяе-
мого величиной средних скоростей сечения. С этой целью компоновка
‘узда предельно приближается к гидравлическому режиму, диктуемому
чазначеннем узда н выполняемыми вм функциями, т. е. режиму про-
текания потока с переменным расходом. Поэтому форма, размеры рус-
ла и 
конструкция сооружений, по 
возможности, должны следовать
Утону изыенению,
одозаборный узел (рис. 3), по-прежнему, располагается на кри-
волинейном участке обводного русла. Фронт водозабора Выдвинут 
В
русло примерно 
на 
половииу его ширины, Таким образом, 
по мере_от-
Рис.. 
3 Состоянне 
нотока 
ма 
модели нолозабор!
‘узла © „траншсей* (верхний 
бъеф и траншея)
бора расхода в водоприемник русло суживается, обеспечивая тем. са-
мым 
иезначительное нарушение бытовых условий в отношении_ изме-
нения скорости в верхием бъефе, Перегоражнвающее сооружение_от-
сутствует, Транзитная часть расхода поступает в нижний бьеф через
суженное сечение канала--траишею (трапецендальной формы сечения).
Использованная вода вводится в русло нижнего бъефа почти парал-
лельно основному потоку; русло нижнего бьефа начиная от створа
Е