детельствует о том, что при использовании на модели более подвиж
ных заменнтелей наносов мы бы наблюдади меньший эффект в деле-
нни наносов от криволичейного русла и при 
`расходе 
@500 «б/сек.
Таблица 
6
Рас: 
Песок 
меакий | маакой а
- 
к 
мезкий 
| медкий 
и
ход т | о015 ма, |- аЕ об жемь
|воды, ст | 220 мелеек) / 
ча
ее 
-5 ммт
кер [ 
—ка 
| 
®— 
кела| —
@=315 чёуек (19. УПИ 1960 г..)
Сооружение:
пК (неред паотнной) | 345 | о2 | о, | 
в,7 _ | оо 
оо
—0
Левоберсжный регу- 
55 | ол | о) 
о9 | о0. 
ов
о
‚левобережные гаае- — | т | оо | о, 
| 
38 | о02 
026
е 
—
правобережный регу- | 
Я) 0,20 
® 
он 
о78
‘затоу 
|ое
Правобурсжные гаяе- | 36 | 034 | 0,03 | 66 
| о,ок
рен 
—
@- 1418 мееек (13. У. 1058 г.)
К 2 (перед плотнной) _ | 1418. 
01 | 
_3,6_| 
048 | 157 | 2,49 \
7100
‚Ленобережный регу- — | 
65 | 29 | о01 | 
_0,8_| 032 | 
уо_ | 261
лятор 
| 
5; 
|
Левобережные гале- 
007 
2 
|0,46 | 
_ча 
| 2,5 |
рен. 
КЕ 
.
правобережный рету- 
902 | 
_0;6. | 026 | 
`о | 200
лат 
т 
2
Правобережные гале- 
0,07 | 
_2;5_| 
05 | 24 | 297 | *
рен 
635 
80 
| 
%62
Примечание. Пробы мутности брали бутылкой в верхнем. бъефе детальным ме-
тодом. 
(в 
точках), @ в сооружениях 
в нижнем бефе, в зоне пе-
реме! 
ие %5 л, В чисантеле указано ' колнчество
наносов, 
данной 
фракции 
`(%), 
в 
ЗнаМенатеяс--количество Этих
фракиий, вычисленное относитедько содержания их в потоке перед
сооруженнем.
Следовательно, 
в 
натурных 
условиях 
при очень 
мелких 
наносах и
малой пеличине соотношения @, 
Можно 
ожидать, 
что _ поперечная
ниркуляция приведет к взмучиванию наносов,
МОДЕЛИРОВАНИЕ НАГРУЗКИ ПОТОКА
Установлено, что на глубину размыва существенное влияние ока-
зывает насыщение потока_наносами. Проведенные опыты на простран-
ственной _ модели Кзыл-Ордииского узла (масштаб 
1 :40) с раздичным
масыщением 
потока 
древесными опилками (заменителями 
наносов)
показали, что величина местного размыва в нижнем бьефе с осветле-
инем потока увеличивается тем больше, чем меньше величина расхола.
ы