образом к шлаку, как более тяжелому материалу, так как резуль-
таты 
модельныхисследований 
по 
примененню 
этого материала 
в
1950 
— 1951 гг 
и 
линейном 
пересчете данных модели 
на 
условия
натуры дали 
не совсем 
верное 
представление о состоянни ` Мижнего
бъефа, ввиду получения на 
-
модели заниженных величии — 
На 
—
местиого, 
размыва (рис. 
9, 
^ 
Г
расход © >> 986 л’/сек). 
я 
—
Более близкие к натуре 
* 
7
результаты были получены 
—& 
—И
при: использованни._древес- — 
|- 
\ 
Й
ных опилок 
в качестве на-. 
Т \’— 
-
мосов 
в 
случае 
больших — 2 
НАР -
расходов (табл. 4). 
\МТ 
‚
Следует _ отметить, что 
® [ 
Ч
контрольными — опытами 
ш
(рис, 10), _ поставденными в 
© 
ВОИ
1959— 1960 гг., 
установлено,
что — уменьшение 
ширины — Рис, 
9% Попсречные сечения нижнего быефа ндо-
фронта узда в нижнем бъефе 
тины (ПК 6475
в 14 раза увеличнвает гду- 
И-миуч 
3 16а асанедденоки; 
И оз 2-оль
бину максимал 
ного размы- 
`
ва по сравнению с аналогичными опытами 1941 г. (при @==286 л/сек—
на 9% и 986-— на °,5%). Позтому сопоставление с натурой результа-
тов опытов 1941 н 1950 гг. должно про-
изводнться © указанным корректнвом,
а-
а 
ДЕЛЕНИЕ НАНОСОВ НА ГИДРОУЗЛЕ
В лабороторных 
меследованиях гид=
* 
роузла’ 
при имитации 
донных 
наносов
лилаком и кальцинированиыми: оппдками
«» 
и 
масштабе модели 
1:40 подвижность
этих наносов 
ме удовлетворяла 
значе-
нию критерия взмучивания
14е 
@
Р'В'Ёа 10, _ Изменение — глубни
нзибольшего ^ размына в Миж=
мем бысуе 
плотнны в 
зависи 
жан.
ост от ресяодя оа 
® 
и 
я
Зв НН 
— 
= 
м, 
©
где % — средняя гидравлическая крупность донных наносов;
„м— 
допустимая скорость на размыв.
При соблюдении правил моделирования необходимо использовать
такой 
материал, 
средняя 
гидравлическая 
крупность которого равна
`
здесь а— масштаб. модели (#=40).
(3)