Й
#
Контрольными. опытами (1961 г.) на модели существующего узла
мы 
уточнили 
степень 
влияния 
раздельных 
стенок за 
галереями на
ведичину местного размыва. На рис. 7 и в табл. 3 получили отраженне
следующие схемы: -- раз-
дольные стеки отсутетауют, —
что соответствует усдойням
существующего _ положения
на узе? 
2 — рекомендуется
лабораторными _ исследова-
мнями 1950 г.; 8— рекомен-
дуется лабораторными._опы-
тами_ 1961 .
Применение раздельных
‚ 
стенок за гаереями по ехе-
мам 2 и 
3 в равной степени
— 
уменышает 
явление 
сбой- 
7. Схемы. расположения раздельных — стенок:
° 
ности, 
— возникающее — при 
3 
тазереямиь
пропуске _ малых — расходов
(@ < 300 м“/сек), и уменышает размывы в зоне берегового крепления
ло 22 % (ло 1,5 ),
С увеличеннем расхода (Ф > 600 ж/сек) наиболее выгодно ис
зовать схемы 8 н 7
Табаица 3 
В паводок 
при 
пропуске
больших расходов через плотину:
и 
малой — разности _ горизонтов
(0,4--0,8 м) между бъефами на-
носы траизитом проходят 
из верх-
оль-
о-— | Расход.
мер | 
воды,
слеми | меусет.
него 
бьефа, 
погонные 
расходы.
е 
по фронту нижнего бъефа _пло-
‘ 
30 
тины выравниваются, и наиболь-
2 | 
30 
лшие размывы приходятся на ось
3 | 34® 
плотины, Эти _ 
размывы. 
хотя 
н
1 
90 | пк б+49 
| 
8о — 
Значительные (19), но 
на ус-
2 | 
%0 | пК о148 | 
ю4 — 
тойчиность сооружения е вли-
3 | 60 | ПК 6}45 | 
62 — 
яют. Работе Уральского пола._ как
* 
конструкции, уменьшающей мест-
у 
\ 0 | КЕЙ 
No — опые размывы за плотиной, едва
3 | 10 
| 
пК о+ 
60 
— лн 
Можно дать положнтельную.
оценку. Замеры глубии ` размыва
Прижечннко динцесолты: 
За. этой `конструкцией в Мижнем
проклены с прокоммн овн 
бъефе 
плотины 
показали, 
что
Ммкиаубниа 
разнмва опреле: — болышие — размывы — имеются 
—н
энется от порога пдотним, — непосредственно 
за 
Уральским
нолом.
Мелозффективная работа указанной конструкции на данном 
узле
может быть объяснена иесоответствием гидравлических условий, соз-
лаваемых зубьями-гасителями, расположенными на водоскате. Кроме
того, строительстно Уральского пола_из дерева привело к осплыванию
ее, произнодственная же пригрузка 
кемнем в сетках, 
@ затем бетон-
ными плнтами, очевидно, ухудшила гидравлические условия (прииции)
работы этой конструкции
° — Следует отметить, что в осенний период полного открытия щитов
плотины 
и 
отсутствия подпора,: 
когла заканчивается водозабор для
`целей ирригаций, наносы, поступающие ® нижний бьеф, оседают н за-
яют рансе образовавшнеся размывы.
494 
49