ние скорости @;» потока майдены при различных расходах и
‘нент водозабора , равном 0,5. 
После введения, в формулу
получим опытный козффициент 
& == 2 (для р. Сох).
авляя в формулы (1) н @) 
фактические данные 
по Сары-
›му гидроузлу, установнм различные значения Фр н Ф
езультаты. подсчетов сведены в табл. , из которой видно, что:
ше © 
при коэффицненте нодозабора ® = 0,6 и меныше, ‘сде-
о, наносы в отводы начнут поступать, 
когда в отводы будет
чться 60% воды от общего расхода 
в реке в 
период движения:
в (0> 
40 м' сек), 
— что 
подтверждается 
натурными - нссле-
ями (табл. ).
Поскольку Ферганский тип водозабора находит все более 
и более
экое применение (9,10), полагаем, что наше иселедование облег-
расчеты 
н ироектирование 
вновь создаваемых 
объектов подоб-
о типа
ЛИТЕРАТУРА
„ Вызго М. С, Исследовання Сарыкургаского гидроузла н 
р..`Сох, 
Доклалы!
ЁЁЁЁ“... маучной сессии 
АН УЗССР в Фергане 
в 1949 
, 
АЙ УЗССР,
. Вызго М., Об озном важном `вопросе в_пробяеме. 
русловых процессов,
М Сороааея оенкя ДеРД оеЕне 
Поовл нна
З. Вызго М, ©. 
‘Якштае И, А. „Ридротехоическое строитедьство, 1948, No 2
4. Данедия Н, Ф. 
„Изв. 
ГрузНИИГиМ*, т. 1, Тбилиси, 1949
5. Замбахисзе Г, Н. О движении резльной (вязкой) 
жидкости 
и погружен-
ного в нее`тнераого тела на нагибе, Труды Всесоюгного изучно-техин-.
ческого сонещания по подозаборный сооружениям н 
русловым 
процес-
ам, т. 1, Тбилисн, 1991..
6. 
Никитии Я; А., 
Шодожонй, Н, 
„Гидротехннка и мелнорания", 1951, 
28 10,
7; Милона 
ч А. Я. 'Геория деления н `соедииения потоков Жидкоетй, М. 
—.
`Министерство речного флота 
СССР, 
1947,
& 
Сининский Г. 
К. 
„Изе, АН 
КааССР", еер, 
энергетическая, _ вып, 
2 (16),
"АлмагАта, 1900
`9. Ушаков А, П., Шолохов В. Н. 
Ферганский 
тип водозабора, 
приме!
чельно 
к усдониям сиегонодОждёного питания источника, Труды САНИИЙРИ,
вып. 91, Ташкент, 1958
10, Пославекий С, В, „!идротеуника н мелнорация*, 1960, No 5,