‘ивность поперечной циркуляции потока, как известно, за-
кривизны формы русла и его шероховатости, подхода пото-
оружению, средней глубины и средней скорости потока, ско-
ижения твердой частицы 
в потоке, положения (открытия)
Табанца 1
Величина отверстия в продетах, 4 —
2| 
з 
| 
4| 
5 
6
о;
010 | 
@.
910
— 
| 
о10
о9) 
0;08
20 | 
045
4 | 
36 
051065
в 
8 
0:50 — 0у70
2 | 
36 
0. 
075
о | 
39 
0,55 ° 080
2 | 
35 
082 ) 028
2 | #6 
0;60 | _ 080
т | 
4 
0;59 | _ 0,75
% | 4 
08 |_ 093
6 | 
37 
9;65 | 065
8 || 48 
915 | 
035
о | 
37 
о08 ) о,,
В этом случае наносы в отволы ноступают,
Нами рассматривается вопрос о влиянии неличины водозабора на
‚ 
ннтенсивность поперечной 
циркуляции 
потока 
при 
прочих 
равных
‚ условиях.
`°° 
В ходе наблюдений установлено, что в процессе прохождения по.
`реке малых расходов порядка 
40—70 м“/сек (движение донных на-
носов наблюдлется при @ 
=40.м/сек). когда козффициент `водозабора
‚сравиительно высок и достигает 60—70%, в отводы поступают донные.
‚ наносы (см. табл. 1).
° 
При этом поднодящее русло (в створе люлечного гидропоста)
‚ имеет сочение, Олизкое к параболической форме. Максимальные ско-
мсек) 
и 
глубины (Яим 
— 175 
м) наблюдаются 
в еред-
`ней части русла. Распределение (отсортировка) наносов по попереч-
‚ному сечению русла происходит следующим образом: мелкие наносы
‚ располагаются по берегам, а крупные 
— по середине русла.
С новышенном расходов воды в реке, 
несмотря 
на 
увеличение
‚ора воды в каналы, 
неличина водозабора снижается до 40—45%.
рма русла ириближается 
к треугольной, 
максимальные 
скорости.
максимальные глубины перемещаются к правому вогнутому берегу
оаа == 
3,02 м/сек, йш == 2,65 
м при @ = 198 м/сек) (рис. 1, табл. 1,
'Распределение воды на узле за 1951 г. представлено на рис. 2.
'Из табл. 
1 видно, что до @ = 490 э®/сек ианосы не ноступают в
оды, несмотря на сравиительно высокий коэффициент водозабора
ЕЫ 
®