роны от осевого сечения 
значение 
названных 
параметров:
днонного потока уменышается. С увеличением ширицы соору-
‘условия утижеляются, приближаясь к задаче 
в 
ПЛОСКОСТИ.
‚ проведенные с моделями акведуков, подтвердили это общее
‘ение. Основной объект исследования — типовой проект акведука
тнтута 
Средазгипроводхлонка, изображенный в схеме 
на 
рис. 19.
`Сооружение состоядо из попурной частн, имеющей форму кана-
прямоугольного лотка, сопрягающегося © попуром вертикальной.
стёнкой в виде зуба, заглубленной в оспование. Концевая часть со-
оружения повторяла’начальную. Откос пересскаемого акведуком рус:
ла был полуторным, Расстояние от начала понура до верхней кромки.
са равнядось примерно 08 1,2 расчетного напора,
Опыты проподнли с моделями в большом грунтовом лотке в мас-
штябе в 
четыре раза крупнее, 
чем в пространственной ‘установке
ЭГДЛ, и в диапазоне. напоров в персводе на натуру от 6,0 до 10,0 м:
при ширине зеркала воды в канале 
верхнего бъефа В 
==8,0--20,) м.
‚ 
Результаты наблюдений, проведенных в том же составс и _после-
‘ловательности, 
что и по предыдущим сооруженням, группировали.по
их относительным величинам; ширине сооружения В = В:й,‚где 4. — 
рас-
стояние (по горизонтали) от начала понура до подошвы ‘откоса_ниж-
него бъефа, н напоре сооружения & = 
//:й, 
где Н — возвышение го-
ризонта воды верхнего бьефа над дном русла иижиего, 
принятое за
асчетиую, саную невыгодную отметку 
горизонта 
ноды. 
® 
нижнем
ъефе, Другие, более высокие отметки`горизонта воды нижнего бъефа
выгоднее дая расчета.
Сводные результаты наблюдений приведены на рис, 20н21 и мо-
тут служить для расчетов 
в анадогичных условиях, 
@ 
также для
приближенных расчетов в близких условиях, 
мапример, 
при другой
величине откоса русля иижнего бъефа,
На рис. 20, 
21 
ириведены значения наибольших 
граднентов на
выходе потока в нижний бъеф и относнтельной высоты высачивания
В, :Н по осевому сеченню. С. удаленнем ог оси сооружения `значе-
ния аак No Й, 2М уменышаются медленно, ноэтому онн могут быть при-
няты ‘как расчетные на псей представляющей интерес для` сооружения
даине нижнего. бъефа,
Величины /а No Й, › подученные из графиков, позноляют 
судить
о фильтрацнонной_устойчивости данных грунтов основания и необходн-
— 
мости крепления откоса нижнего бьъефа наслонным дренажем или_дру-
гим способом.
Нами было также установлено месущественное влияние отдель-
ных элементов конструкций нли их дефектов (щель) 
на протеканне
‚„фильтрационного потока при постановке. опытов со щелью между п0-
нуром и аотком акнедука 
шириной 2 см, с шпуптовой стенкой Вдоль
зубатириной, равной ‘иирине канала поверху 
и глубиной 0,ЗИ, ©
Укорочениой мв 20% берсговой частыю сооружения»
ЛИТЕРАТУРА
1, Технические условия и нормы прэектирования.гилротехнических сооружений, Под-
‘земйый контур 
идотии 
на иескальном основании, 
М, Госэергонзат, 1958,
, Материалы в 
гелцические 
условия 
н нормы просктировання 'оросительных систсм,
Тэзрогеунический 
расчег идрогемнических сооружений, 
М, 
Гировоя°
хоз МСХ СССР, 
67
3 Справочник 
по гидротехнике, 
М., Госсройнздат, 1955 530532
3 Укаания по. проекоиронание дронажных успройста 
& Земаяных пзотнмая, 
н
ь 
нолгсо,
‚ 6 Инструхция п0 проектироишиню._обратных фидьтров гндротежнических. сооруже-
лнн 
М., 
Госзнергонадат, 
1957
3804