Величина фильтрационных напоров по сравнению с решеннем в плоскости тем выше, чем меныше относительная ширина сооружения и больше относительный напор. В связн с тем что фильтрационный поток стекает к отводящему каналу с широкого фронта _ водохранилища, линии равных иапоров, снятые в плане на уровне основания водовыпуска (как и на других уровиях), обращены: выпуклой частыю к верхнему бъефу, как для. при- мера показано на рис, 92. Этим и объясняется, что фильтрационные давления в поперечных сечениях для первых двух варнантов (рис. 9 — 12 10 краям оснонания больше, чем по его оси. Своеобразное положе- ние кривых фильтрадконных напоров в иизовой части для третьего! зарнанта (рис. 13 и 14) вызвано действием боковых дренажных призм. иии равных. ‘опором в плане ча уроние дна, Сравнение трех рассмотренных варнантов сооружения — 063 др нажных устройств в нижнем бъефе, © поперечной перехватывающей дреной и дренажным тюфяком в осповании концевой части и © боко- выми дренажными призмами ноказывает преимущества третьего ва- рнанта, где фильтрацнонные напоры и выходные градненты значитель- о_ меныше, чем по первым двум, Преимуществом является и отсутствие дренажа в оснозации низовой водобойной части сооружения, устройст- © которого при иедостаточно тщательном исполнении может нару мшить прочность основания. Таким образом, нанболее выгодный ® отношении фильтрации — третий нз рассмотренных _ варнантов. Фильтрация в основании акиедуков н консольных сбросов В основании участков сопряжения акведуков с берегами и кон- сольных сбросов `фильтрация ` происходнт в следующих условиях: безнапорный (кроме начального участка) фильтрационный ` поток н отчосительно узкого канала (верхнего бьефа) растекастся к попереч- но расположенному руслу нижнего бъефа неограниченной протяжен- ности, Кривая депрессии оказывается ниже, а градненты на выходе к мижнему бъефу и высота высачивания по’ осевому сечению такого пространственного потока меньше, чем для плоского в аНадогичных условиях, и разница тем болыше, чем меныше ширина сооружения. К