чшую ширину, основан на решении задач в плоскости. Распространять
эти решения ‘на водовыпуски с ясно выраженным 
пространственных
движением фильтрационного потока недопустимо, Ниже приводятся.
результаты исследований 
пространственных моделей водовыпусков и
необходимые даниые для их фильтрационного `расчета.
В опытах принят профиль сооружения с горизонтальным _ дном и
двумя 
зубьями 
в начале 
н конце 
профиля. 
К этому _ виду можно
отнести любые осложиенные по форме бесшпунтовые 
_профили, т. ©.
это могут быть трубчатые выпуски иди открытые, щитовые с углуб-
ленными 
колодцами 
или без’них. Форма 
бесшпунтового _ профиля
‘узкого длинного сооружения, как было установлено ранее, не влияет:
существенно 
на 
направдение н 
форму” 
фильтрационного _ потока ®
районе сооружения, 
Местные понижения профиля достигают 7—10%
от длины сооружения. Влияние шширнны сооружения, играющей бо,
шую 
роль в конфигурации — фильтрационного 
потока, - учитывается
отдельюо,
`Нанболее эффективна разгрузка сооружения от фильтрационных
напоров путем устройства дренажных фильтров, Мы рассмотрели два
тина дренажных устройств: в виде длинной перехватывающей дрены,
›асположенной нормально к сооружению, на пути от водохраннлища
канала) к отводящему — каналу, и дренажной подушки под концевой
частью сооружения, и` в 
виде болышой ` обсыпной призмы, охватыва>
юющей с боков нижнюю часть сооружения, 
Положение ‘перехваты-
вающей дрены в первом типе соответствовало обычному 
_положению
жных — устройств у подошвы 
низового 
откоса плотин (рис. 8).
Расчетный напор поиняли соответствующим горизонту — воды в верх-
нем бъефе на иаибольшей отметке, а в 
нижнем—на отметке уровия
‚дна канала, Положение грунтовых ‘вод на более низком уровне _ соз-
дает более 
выгодные 
условия в отношении 
фильтрации, _ Наличие
воды в отводящем. канале н соответствующее превышение груптовых
вод над уровнем его дна также не ухудшаюг 
состояния сооружения,
Величина верхового откоса в исследованнях была постоянной 
н рап-
нялась ‚ 
ж 2
Более пологий наклон откоса повлечет утяжеление, а более кру-
той-—облегчение условий фильтрации.по сравнению с наблюденными,
Отдельные — наблюдения, 
произведенные 
при откосе т==3, показали
несущественное влияние откоса в этих пределах.
Постановка опытов, Для нахождения депресснонной поверх-
ности в 
районе сооружения проводили иссдедования в большом груи-
товом лотке, - упомянутом - ранее 
(4,0 Х 4,0 х 1,2 м°) 
В грунтовый
лоток устанавливали деревянные модели подовыпусков в четыре раза
крупиес, 
чем 
в ваннах ЭГДА. Модель помещали по оси_лотка, грун-
том 
служил 
речной песок, 
формировавший 
борт 
водохранилища
(канала) и отводящий _ канал
Верхний бьеф сооружения интали из напорного бака по шяангу,
воду из лотка отводнлн 
`кранами, устанопленными в торцевой 
стенке
‚лотка. Перед торцевой стенкой — нормально к оси 
сооружения уста-
и сетчатую стечку, образующую колодец, в котором поддержи-
вали горизонт воды на уровне дна отводящего' канала,
'Полученную поверхность депрессии, отражающую стекание филь-
трационного потока со всей охваченной ‘лотком территорин в сторолу
отводящего канала, переносили в пространственную установку ЭГД,
‚для соответствующих моделей; при этом выделяли область достаточ-
ную, 
чтобы 
можно 
было 
пренебречь влиянием грунтового потока
за её пределами.
20