клонном участке, затем следовал горизонтальный водобойный участок,
продолжением 
которого 
служна 
канал, 
укрепленный в начальной
части на длине, равной 
горизонтальной части 
водобойного участка,
талечниковой отсыпкой,
Размеры! входного и выходного участков сооружения оставадись
постоянными для каждого типа; в зависимости от напора ` изменялась
лишь длнна наклонного отка,
Произведенные вначале испытания перепадов-быстротоков выявили
тяжелые условия их работы в отношении 
фильтрации. Депресснон-
ная 
поверхность 
грунтовых 
вод при высоком стоянии их в районе
сооружения — вык 
валась 
в нижней 
части 
водоската, а 
водобой
подвергался большому давлению,
Рекомендованные для облегчения сооружений дренажные устрой-
ства как по дну, так и в бортах делались в внде сплошного - тюфяка
нод всей _ горизонтальной — частыю _ выходного участка н на 
нижней
трети, накаонной расширяющейси части 
перепада-быстротока.
Условия задачи, 
Основным внешиим условнем, 
определяю-
зщцим. режим. фильтрацион 
потока, 
является 
уровень 
грунтовых.
вод в районе сооружения. Нами рассмотрены два ` предельных поло-
жения уровня груптовых вод— на 
уровне расчетного (нанвысшего),
горизонта воды в отнодящем канале`и на уровне его дна,
Лля моделирования методом ЭГДА в пространстве должны _ быть
известиы нограничные усдовия, т. © В данном случае контуры соору
жения и 
депресснопная — поверхность 
грунтовых вод, 
Нахождение
депрессионной поверхности возможно в натуре и в грунтовом — лотке
'достаточно больших размеров, преимущество которого 
состоит в том,
что в нем_легко осуществляются расчетные условия.
В построенном дая исследований большом грунтовом лотке задан-
ный уровень 
груптовых вод фикснровали 
на нижней и боковой гра-
мницах. 
Размеры лотка 
создавали - возможность ля 
формирования
поверхности 
груптовых 
вод 
у 
С©ооружения 
в условиях, — Олизких
к реадьным.
'Поверхность _ депрессии, 
найденная моделированием в большом
грунтовом_ лотке, переноснась 
затем в ванну пространственного при-
бора 
ЭГДА; 
Из всей площади грунтоного лотка _ для ` моделирования
в приборе ЭГДА выделялась достаточно большая область © тем, что-
бы можно было пренебречь влняннем грунтового потока_ на сооруже-
ние за пределами этой области,
Груптовый поток, вытекающий из верхиего бъефи, 
не вссь посту
нает в’нижний бьеф: при положении 
горизонта воды 
ма 
уровне ниж-
него бъефа часть потока растекается в 
стороны, что не учитывается
при моделировании ма пространственном приборе ЭГДА. Однако - это.
обстоятельство идет в „запас* расчета и 
несущественно ` отражается
на результатах. 
Сравнёние 
предварительно ` заданной 
поверхности
депрессии с полученной _ окончательно на приборе ЭГДА ` показало,
что обе поверхности почти совпадают и разница находится в 
преде-
лах точности замеров.
Учитывая изложенное, приводимые ниже результаты 
исследова-
ний 
можно 
использовать 
в 
случаях 
стояния 
грунтовых 
вод 
ма,
уровне горизонта нижнего бьефа; незначительное повышение уровня
трунтовых вод (д0 10% от напора), как показали наблюдения, иесу-
щественно отражается на работе сооружения, а понижение облегчает се.
При более 
высоком 
стоянин 
грунтовых 
вод условия работы.
сооружения в отношении фильтрации существенно ухудшаются из-за
повышения напора и выходных градиентов. Отводящий канал `наряду
26