Придожение ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЛЬТРАЦИИ В ОСНОВАНИЯХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ. Фильтрация в основании перепадов-быстротоков Гиаросооружения на оросительных _ системах обычно имеют _ от- носительно малую ширину, поэтому условия протекання фильтраци- онного потока в их основании требуют пространственного _ решения задачи, возможного при современном состоянии теорни фидьтрации лишь, моделированием методом ЭГДА. К таким_сооружениям относятся, в частности, _ перепады-быстро- токи, т. е быстротоки © круто наклонным участком сопряжения между бъефами. В верхней части этих сооружений движение филь- трационного потока обычно безнапорное, в нижней--напорное, Ррун- товые поды в районе верхнего бъефа круто растекаются из канала, @ & иижнему бъефу стекаются со значительными граднентами. В фильтрационной — лаборатории САНИИРИ в пос проведено моделирование нескольких характерных типов перенадов- быстротоков, запроектированных институтом Средазгипроводхлопок. зиз полученных данных показал возможность обобщенного реше- ния задачи фильтрации для перепадов-быстротоков - исследованного типа без_ специального каждый раз моделирования. Опубликованных данных о фильтрационном расчете быстротоков. в литературе _ очень мало. В частности, в первоначальных — изданиях „Гидротехнических сооружений* . А. Замарии. указал на возможную Форму кривой депрессии, а в последующих изданиях приводил иско- торые рекомендации дренажных — устройств в нижней части быстро- токов, Ниже.излагаем результаты нсследований пространственных. моде. лей перепадов-быстротоков и необходимые данные для фильтрациой- ного расчета сооружений подобного типа, Конструкция сооружений, Испытывали три тина _ перена- дов-быстротоков с напорами от 0,7 до 10,0 ж (рис. 1). _ Основное различие между ними заключалось в ширине, изменяющейся в зави симости от расчетного расхода и условий гашения — энергии в Пиж нем_бъефе. Общим для рассмотренных — типов яваялся одинаковый уклой ” („. 4е=н4) и сечение лотка в форме трапеции © полуторными откосами. Входной ` оголовок трапецендальный, переменной — ширины сужался от подводящего канала ко входному прямоугольному отвер- стию в логке, Выходная нли нодобойная часть имела ту же ` форму, что и доток, и расширялась до сечения отводящего канада на на 25