а.
`Проскурякову, нанбольшая величина потерь на первом
мае и июне составляет соответственно 222 н 19,5% от рас-
Таблица 2
Услови 
|-- 
‘Обеспеченноеть, %
Сланция — | экспауата- 
‚ 
Г
ае 
ол 
| 
оа | ол | › | 
®
12400 | 10910 | — 9950 \пш› 750 | 8320
Керки
13380 
1н50 | еер
Ильчик 
11400 | 1020 | 930 | 8870 | 8150 
| 7750
12300 | 1090 | “ |
тюячуюн 
1650 | 880 | 50 | # | 780 ) оо
Чрезь, — | 1ЧО 
- 
| 
—
Чатлы 
Норы. 
8950 | 
80% | 730 | 702 | 500 | 6130 |
Чрезн. 
9630 | 8560
На втором участке в течение 8 мес. имеет _ место приток в русло,
особенно_иитенёнвный в апреле 
— нюне (11,6%).
Мы сопоставляем расходы _ воды по участкам — Керки 
— Ильчик,
Ильчик 
— Ташсака, Ташсака 
— Чатлы (табл, ).
Степень. изученности. реки, объем и качество имеющихся материа-
лов (по 
1958 
г.) 
позволяют получнть лишь 
приближенные — данные
© 
русловом балансе на отмеченных ` участках,
На участке Керки 
— Ильчик (30Г км) общий средиегодовой 
|во-
дозабор из Аму-Дарыи составляет 50 л/сех, между ст Ильчик н Таш-
сака (244 км) водозабора практически_нет (2 мусек). 
На - участке
Ташсака 
— Чатлы (237 км) оп равен 250—290 м/сек,
Попытка устаповить зависимость величины русловых — потерь от
расхода ноды в 
реке по участкам и группам лет це дада результатов,
кроме участка 
Керки 
— Йльчик, для которого получена 
довольно чет"
кая зависимость.
Для расчетов рекомендуем - брать _ среднемноголетине — эначения
потерь, вычисленные отделько для каждой группы лет — много», мало-
м. средисводной (табл. 3).
Твердый сток и русловые процессы. Наблюдения за стоком взве-
шенных наносов Аму-Дарьи_ проводнлись по_ст, Ильчик, Тюямуют и
особенно. регулярно по ст. Керки (1930—1947, 19501958 гг.) и Чат-
лы (1931——1958 гг.).
Среднемного летее
Станция — В кгусек — Noуманлт
Керки 
а90 
270
Ильчнк 
6018 
191
Ташсака — 
6510 
207
Чатаы 
4210 
134
инные по ст. Тюямуюн мы не учитывали — ввиду их сомнитель-
'Из-за неточности матернала по жидкому 
стоку и несовершей-
ки учета стока напосов соответствуютне данные по длине
‚не увязаны,
128