лище имеет сравнительно узкую, вытянутую форму чаши. Вследствие этого процесс занлення в Нем в отличие от Подпертых бъефов проге- кает_своеобразно. Во время ежегодного наполнения наносы осаждаются в хвосте водохранилища в 50—60 км от гидроузла. Однако, так как отложение. наносов происходит в узком каньонс и за короткий пернод они не ус- певают достаточно унлотниться, после сработки отложившиеся найо- сы взвешиваются н переносятся ниже по течению. Как показал расчет, отложение взвеси пронсходит по всей длине м в первый же год эксплуатации достигает створа гидро: Из анализа процесса занления можно сделать следующие выводы. 1, Твердый сток р. Вахш (90 млн. т/год) приводит к сравинтельно быстпому (в течение 30--40 лет) занлению мертвого объем, 9. Большая — мутность потока (14,5 ке/л?) позволяет _ расематри- нать его как тяжелый, В этом_ случае часть взвешенных _ нацосов до- ‘одит до гидроузла н` может быть сброшена в нижний бьеф. Однако это, пероятно, приведет к быстрому заилению — перерегулирующей_ ем- кости Головной ГЭС. Общий размыв русла в нижнем бъефе Нурекской ГЭС. Русло р. Вахш на участке между Нурекской и Головной ГЭС характеризует ся большим слоем - аллювнальных отложений — мощностью 5—80 м е большим содержанием валунов. `Нанболее иитенсивно общий — размыв _ произойдет в первые 3—4 года, когда глубина сго па прнуздовом участке _достигнет 2 м. В по- следующем влияние отмостки русла будет более сильцым, размыв_ на приузловом участке ослабнет и составит 2,5 м через 6—10 лег эксплуа- тации, Д ‚пейшее попижение будет настолько — незначительным, ч" практически его в расчет можно не принимать, "Термический режим — Нурекского водохрани- лища. При создании высоконанорной плотины иеобходимо принять во внимание термический режим водохранилища. На осповании рас- четов сделано построение температурных разрезов водохраннлища пе- ред гидроузлом (рис. 2). При этом использованы среднемесячные данные по метеостанциям Дангара, Кангурт, Обигарм, Гарм, Курган- тюбс, Душанбе за пернод © 1926 по 1940 г а также результаты наб- людений но Нурекской метсостанщии САОГИДЭПа, (с_ января 1960 г.). Вычисления произноднли по формулам Пеховича [3), Шито вой [7] и Браславского [1]- По термическим показателям к Нурекскому водохранилищу наи- более близки оз. Малый Севан и Телецкое, Полученные — откаонения В нижней части эпкуу по Аральскому морю и Валдайскому озеру объяе- няются теплообменом воды со дном и соленостью Аральского моря. Краткая физико-географическая характеристика бассейна — Аму- Дарьи. Нанболсе крупная по площади водосбора н водоносности река Средней Азни Аму-Дарья образуется слняннем р. Пяндж н Вахшу расстояние от истоков Пянджа до Аральского моря составляет Э574 кл, а от слияния © Вахшем — 1437 Плещадь бассейна Аму-Дарьи в створе инже устья — последнего притока Ширабаддарьи равиа 296800 клй, а общая площадь бассей- на 465000 ка“, По физнко-географическим. условиям бассейн делится на две про- тивоположные части. Восточная со средней взвешенной — высотой 3950 м и высочайшими вершинами (пики СССР и Ленина) _ является водосбором реки. Западная часть, занимающая иизменные — пустыни и * По первоначальным _ денным, 15