в пернод промыва нижнего бъефа в верхнем должен 
быть поддержал
маибольший возможный — горизонт, 
чтобы - уменышить — поступление
наносов_из него,
`После промыва нижнего бъефа и выработки 
отводящего — русла
может быть организован промыв верхнего бъефа с полным открытием
всех_отверстий плотины при кривой спада.
26, В пернод болыших паводков можст быть организован. полный
спуск всего подпертого горизонта для промыва нижнего бъефа © ма
симальным: сосредоточением потока по ширине русла вниз по теченню.
Промывной _ расход и дянтельность промыва
27. Оптимальный промывной расход воды, обеспечивающий наи-
больший смыв наносов, для каждого гидроузла может быть установ-
лен на основании опыта 
эксплуатации ` верхнего и нижиего ` бъефов.
ля этого могут быть произведены опытные промывы бъефов.
28, Промыв отложений оптимальным. промывным расходом пронс-
ходит интенсивно с бурным протеканнем потока. 
Образуются знач
тельные разрушения обнажснных отмелей, что вызывает интенсивный
смыв дна с образованием перепадов на гребие гряды наносов и быс
рое перемещение этого перепада (гряды) 
вверх 
по течению.
Выбранный оптимальный расход должен проходить через псе от-
верстия сбросных сооружений и возможно равномерно по всей_шири-
не русла. Незначительный подпор, образующийся 
благодаря — боково-
му сжатию в отверстиях, при снижении горизонта в процеесе промы-
устро исчезает.
29, Оптимальный промывной расход 
для 
различных — водотоков
\роузлов) предварительно может 
быть 
ориентировочно — принят
‚для рек с низшими пределами 
средних 
годовых 
расходов 
воды —
(3— 4)Ф 
на Н для рек © высшими пределами средних годовых рас-
ходов — воды 
-— (1-+1,5) 
Ф. нол. Это отношение — должно 
быть - уточ-
нено_на_основании` опыта' эксплуатации. гидроузла.
30. В гидроузлах с карманом, имеющим криволинейный порог при
входе и снабженным глубокими сбросными 
отверстиями на плотине,
величина промывного расхода для смыва наносов подходного русла
может быть любой, но не_меньше расхода_ водоприеминка,
31. 
Малмй 
промынной расход, равный меженному 
(осенне-зим-
нему) расхолу водотока, дает смыв наносов только в глубину с обра-
зованием протока на небольшой ширине и длине. Промыв в этот пе-
од 
следуст проводить только в крайне необходимых случаях, если
в ирригационных узлах потребность в воде становитя меныше.
39. Промывы ‘верхних бъефов с частичным — спижением — отметки
НГ паводковыми расходами ме дают желаемого эффекта и нецеле-
сообразны вследствие большой насыщенности самого потока лонпыми
и взветенными: наносами и больших глубин его в верхнем бьефе. При
пропуске этих расходов через отверстия сбросных сооружений наблю-
дается сильное боковое ежатие потока, что создает подпор, но не обра-
зустся замстной кривой спада,
33. В условнях нормальной эксплуатации гидроузлов смыв отло-
жившихся наносов 
за 
год в средние и маловодные годы с оптималь-
ным промывным расходом воды может производнться примерно в те-
чение 3—4 
час. для плотиц с напором до 4 ж н 6—8 с напором до 7 .
Гакая 
даительность промыва нанболее целесообразна, так как _ дает
смыв 
наносов с болышим удельным насыщеннем потока. В русле, пронс-
т значительные обрушения наносных отложений и отмелей, С 
увели-