анзитом через конус выпосов — (на длине 4 км) — нижнего бьефа,
770000° 1ЭтОФО -- 63000 °иг
`На рис. 
12 приведен` график занесения верхнего и нижнего бъефов:
за несколько лет.
в 
— 
—
Рис. 12, Занисимость объёма отложений в быефах
ча 
Кампырраватском гидроузде.
исумморный _ оы засеения, Э. нжноы _ быеде:
Ч. 
З арао 
быере 
Ж
Опытными 
промывами последнего времени установлено, что от-
водящее русло, вырабатываемое потоком в отложениях нижнего бье-
фа, ниже струенаправляющих дамб, 
зависнт от порядка открытия
отверстий плотины; 
разработка его в длину опредсляется степенью
сосредоточения сбросных расходов н средними 
(300— 450 м/сек) 
па-
водковыми расходами; длина может быть доведена до 
| км, Следова-
<ельно, маневрированием открытий шитов пдотины в период прохож
дения паводка можно регулировать направленне потока в конце выноса
на значительной_длинс.
Итак, на примере условий работы — ряда крупных гидроузлов в
результате анализа динамики 
протскания процеса 
промыва 
наносов
в верхних и нижних бъефах в условнях натуры и лаборатории, а так-
же влияний на условия промыва конструктивных элементов сооруже-
ний, входящих в состав гидроузла, установлено шесть важных факто-
ров, увеличивающих эффективность промыва.
Длительность промыва не должна быть больше той, при о-
торой 
происходит смыв основной массы наносов вблизи сооружений
Большая длительность промыва не дает существенного смыва нано-
сов н приводит к значительным потерям_ воды.
2. Для каждого гидроузла должен быть установлен оптимальный
проммвной 
расход. 
Для 
ориентировочных 
расчетов за 
оптимальный
промывной 
расход можно принимать 
(1,5—2) О.
З. В условнях блуждания потока в широком подводящем русле
верхнего бьефа в последней 
стадии занесения, а также при занесен-
ном инжнем бьефе необходимо специально регулировать подводящее
и отводящее русла, чтобы получить устойчивый подход потока к Водо-
э