Мутность потока при выходе из промывных галерей в момент нат- большего снижения достигала 9852 г/л, в пробах был уловлен гравий размером ®—4 см, что свидетельствует о смыве более крупных гра- велистых наносов, составляющих значительную часть отложений перед водоприемником. По фракционному составу маносов в пробах видно, что при посте- тенном снижении горизонта воды сначала смывались мелкие фракции: и далес, во второй стадин, уже крупные галечниковые фракции нано- сов, главным образом со стрежия реки. В конце промыва формируются устойчивые протоки. в отложеннях: верхиих участков верхнего бьефа. С установлением такого устойчи- вого русла интенсивность промыва ослабевает и дальнейший ` промыв. ме эффективен, так как поток слегка размывает дно русла, а © боков резких обрушений не происходит. Мутность потока резко падаст, хотя и не достигает бытовой. Следовательно, дальнейший промыв ведет к мепроизводительным. потерям. воды. Опытные промывы на плотине показали, что эффективность про- мыва зависит от промывного расхода. — Большой иромывной расхол, (папример, паводковый) — создает дополнитсльный — подпор за чег бокового сжатия перед сбросными отверстнями, вследствие чего умень» зшается скорость тенения и соответстненно эффективность_промыва “лишком малый промывной расход не обладает достаточной транс- портирующей способностью, и объем емытых — наносов за первый пе- риод. промыва очень мал (например, промыв с расходом 100 /сек в 1942 г.). По данным опытных промывов на плотнне в 1942, 1946, 1949, 1952 и 1956 гг. оптимальным промывным расходом можно считать расход порядка 450—500 м/сек, т , примерно 2 @ . где @ „ — еред- негодовой расход реки. Такой расход можно свободно пропускать через промывные отверстия © обеспеченнем. нодозабора в деривацию. Чтобы получить нанбольший эффект от промыва, длительность его должна быть не менее 810 час., а горизонт воды ‘нужно снизить Как можно больше (3,5—3,0 м). Дли ликвидации — блуждания потока в расширенной части водоема и создания устойчнного подхода потока к волоприемиику необходимо устронть выправительные сооружения В верхнем бьефс, которые обеспечат более эффективный промыв наносов даже при_малых (300—350 лб/сек) расходах реки (такая регулиро- почная работа по машей рекомендации уже осуществлена) `Опытные промывы. в натурс, а также в лаборатории показали, что кратковременные повторные промывы более эффективны, так как при повторном. подъеме уровня воды пронсходит мабухание масс нанос- ных отложений и нарушается их устойчивость, а при вторичном сни- жении горизонта имеет место — новый интенснвный смыв наносов © большим. насышеннем_потока Падение эффективности промыва в зависимости от длительности характеризустся кривыми связей — количества — смываемых наносов — 9,= ! (0) и удельного насыщения промывного потока — @ = [ (1), а также кривой связи — длины распространения — промыва по времени: х = [ (0). Эти кривые при различных открытнях по данным модельных исследований приведены на рис. 7. В графиках д;— колнчество смываемых наносов, кг, @ — удель- ое насыщенне — промывного потока, г/л. На рис. 8 даны графики @ =! () лля натуры при промыве верхиего бъефа Газалкентской плотины 30. УЦ 1949 г.