При снижении горизонта воды у плотииы на 2 м размыв распро-
странился на 500—600 м вверх по течению, где снижение уровня. воды
составляло уже только 19 см.
'Общая длина кривой спада 800 м. При снижении горизонта_волы
на 2 м поверхностные скорости потока при полходе к сооружению ля
стрежия составили 3,5—4,0 л/сек 
против 
2,0—%,5 до промыва, т. е
в пернод 
снижения горизонта воды 
скорости 
потока узеличилнсь
1,5—1,8 раза.
на 
верхного бъефа плотины во время плиодка с показаннем движе-
понерхностных стоуй.
+ Э- вовомбор, 3 -аеруыыя эона 
вози) а-строителутые отоози, б--оимеми.
Анализ проб мутности 
н характера протекания 
потока показал,
что промыв был очейь эффективным, мутность увеличилась в 60—80 раз
( 0,23—0,34 ло 187 
кг/ле), однако снижение горизонта ухудшило усло-
вия подхода поды 
к водоприемнику, так как 
стрежень _ центрального
потока переместился влево 
и 
Водоприемник оказался в стороне,
Таким образом, снижение горизонта воды в паводок для форми-
рования перхисго бьефа дало отрицательные результаты, Причина 
—
неправильное маневрирование щитами сооружений при незарегулиро-
ванном русле верхиего бъефа.
Второе снижение горизонта воды. Для 
промыва от-
‚ложений `непосредственно перед водоприемником и улучшения условий
подхода к иему произвели синжение горизонта воды на 2 м при рас-
ходе 
рекн 476 м“/сек в период спада паводка.
‚ 
Щиты плотины были полностью закрыты, осуществлялея водоза“
бор в канал 180 м“сек для обеспечения работы ГЭС, сбросной расход.
достигал 296 м“/сек. Промыв длился 7 час.