Для обеспечения нормальной работы гндроузлов _ н устранения.
вышеуказанных затруднений от занесения бьефов выработка методики
промыва 
имеет 
важное 
принципиальное 
значение 
в 
эксплуатации
каждого конкретного объекта.
Своевременная 
и правильная организация регулярных промывов
верхних и нижних бъефов гидроузлов 
обеспечнвает — наименышее за-
мление н поддержание объема — бьефов на известном 
благоприятном
минимуме, нормальную подачу поливной воды в вегетаймонный пернод,
спижаст иепроизводнтельные потери электрознергии ГЭС, связанные
со сбросом воды при промыве.
`Систематическим промывом можно сохранить стационарность ха-
рактера течения в водоеме для создания благоприятных условий под-
хода потока к фронту водоприемииков, предотвратить завал наносами
входных 
частей 
и 
отверстий 
донных 
промывных 
галерей 
и 
другие
стихийные проявления работы потока.
Такими. мерами. являются также р
нем и нижнем бьефах гидроузлом,
гулирово!
ме работы 
в 
верх»
СХЕМА ПРОЦЕССА ПРОМЫВА И ПРОМЫВНОГО ДЕЙСТВИЯ ПОТОКА
Для характеристики процесса промыва 
—н 
промывного действия
потока ниже приведены примеры: из опытных промывок в натуре м на
модели.
Пример 1. Чтобы выяснить состояние чаши верхнего быефа Газал-
кентской плотины на р. Чирчик, установить методику 
промына 
наносов
и создать наилучший подход потока к фронту водоприемника, дважды.
производили сиижение горизонта ноды: первое в пике паводка 
и 
вто-
рое при_его спаде,
Первое спижение горизонта воды. При напоре на о-
›оге 7 м око достигло ® м у плотины и сохранилось в течение 2 час.
‘ледовательно, иМело место частичное снижение 
горизоита_верхнего.
бъефа, 
при 
Котором — обеспечивалось 
— поступление — необходимого
180 лё/сек) расхода в канал дая гидростанций каскада,
1949 г. был многоподным, и в перхнем _ бъефе _ произошли значи-
тельные деформации русла, создавшие неблагопрнятиые условия 
под
хода потока к водоприемнику (значительный — стход 
стрежня потока
влево, 
завал наносами фронта водоприемника и правобережного про-
тока).
Расход реки в начале промыва составил 797 “/сек,
Данные распредсления расходов воды по отверстиям еборужений
и план течений при наибольшем 
сиижении (рие. 5) свидетельствуют
о возрастании сосредоточениого сброса через пролеты плотины с по-
иижением горизонта воды. С прекращением сброса поды в количество
120 м/сек через шестую камеру отстойника в нижний бъеф погонный
расход по фронту был примерно в два раза больше, чем. по фронту
водоприемника и_промывных 
галерей, 
— причем на первых пролетах
плотины погонный расход доходил_до В—10 ж/сек, а на Фронте (длн-
мна 192 м) водоприемника —3,0—3,5. В результате этого неправильного
маневрирования щитами при снижении горизонта произошел свал по-
тока_влево.
* В данной работе рассматривается. участок русла 
в пределах кризой подпора
п верхнем. быефе 5—6 кя ниже 
плотины гилроузла. Одиако в периол 
паводка бя:
Толаря измененню сстествснного режима. наносов в нижнем течений могут. произойти
Значительные переформирования `русла 
© блужданнем и размывом берегов. русля
®