Экономический анализ:
теория и практика
10 (2016) 183—200
Есопопис Апа\уз!5:
Тпеогу апа РгасПсе
Опреснение грунтовой соленой воды с помощью
парниковых солнечных опреснителей. 
Принимая
срок амортизации железобетонных сооружений в
40 лет, коммуникаций -— 20 лет, стеклянной части —
5 лет и служебных помещений — 30 лет, общие
амортизационные — отчисления 
от 
— суммарного
капитального 
вложения — водопойного 
— пункта
с солнечной опреснительной установкой после
проведения некоторых несложных расчетов можно
представить в следующем виде:
Асол — 0,882 И, + 0,305 Ижсол + 7,575.
Величина Асол В ДОоЛях от капитальных вложений
может быть определена по следующей формуле:
тоы = (0,882. И, + 0,305 Ижео + 7,575) / (17,902 И, +
+ 12,2 Ин + 303).
Тогда общие годовые амортизационные отчисления
СОСТ&ВЯТ Асол — тсол — Ксол.
Эксплуатационные 
расходы 
по 
этому 
варианту
определяем — из — предположения, 
что — 1 000 м?
опреснителя обслуживает один человек с окладом
73,2 долл. Годовой фонд зарплаты — 1 139,8 долл..
Тогда годовой расход, связанный с обслуживанием
этого варианта водоснабжения, составит 1,139/, .
Теперь 
определим 
стоимостЬ 
ИСХОДНОЙ
минерализованной 
воды 
для 
опреснения. 
Если
обозначим 
через 
И 
годовой 
расход 
исходной
опресняемой воды, то стоимость ее будет 0,428!.
Для — нахождения 
И — напишем — уравнения
материального и солевого балансов и решим их
совместно:
У= УЁ + Урас;
С0У= СК Урас‚
где И 
— количество сбрасываемого рассола после
опреснения, м;
С. — конечная концентрация солей сбрасываемого
рассола, г/л.
Из последнего уравнения находим:
И = [С. / (С. — Со)] И..
Следовательно,
0,522 И = [С, / (С. — Со)] 0,522 Г,.
При расчете принимаем, что концентрация солей
рассола 100 г/л и годовые расходы на текущий
и 
капитальный 
ремонты — составляют 
3% 
от
капитальных вложений. Тогда годовые издержки
ПНр:/Лммми.Нп-12аа?.ги/оигпа/апа!!2/
рассматриваемого 
моЖНо
следующим образом:
варианта 
выразить
Осол = Тсол Ксоол + 1,38996 К, + [100 / (100 — С))] —
— 0,522 И, + 0,03 Ксол.
Себестоимость — дистиллята
соотношения ол = ол / Г,.
определяется 
ИЗ
Численные значения (Лол представлены в табл. 10.
Чтобы найти себестоимость питьевой воды, надо
прибавить 
к 
годовым — издержкам — стоимость
минерализованной — воды, 
— используемой — для
смешивания 
с 
дистиллятом 
и 
разделить 
на
необходимое годовое количество питьевой воды.
В зависимости от определяющих факторов возможен
смешанный случай. Так, $сол < Зав, НО Коол > Ков, ИЛИ
всегда Кол < Коо. Но при количестве осадков 175 мм
Зя > о. Поэтому для окончательного суждения об
экономических преимуществах того или другого
метода 
необходимо 
сравнить 
рассматриваемые
варианты 
по 
их 
расчетным 
затратам, 
срокам
окупаемости 
И 
проанализировать 
их
рентабельность.
Анализ 
экономической 
эффективности
сравниваемых методов 
водоснабжения. 
Прежде
всего определим расчетные затраты на выработку
дистиллята, 
подвоз 
пресной 
воды 
и 
получение
питьевой 
воды 
в 
сравниваемых вариантах. 
Эти
затраты вычисляются по формуле
3 = $ + (17/ Т) К,
где 5 — себестоимость воды, долл. США/м?;
Т, — отраслевой нормативный срок окупаемости, лет;
К — удельные капитальные вложения, долл. США/м°
В ГОд.
В энергетике Т, = 8&8-12 лет. Из-за отсутствия
длительного 
опыта 
определения 
нормативного
срока окупаемости примем его равным восьми
годам. 
Надо 
заметить, 
что 
срок — службы
автоводовоза меньыше восьми лет. Принимая Т,
равным 
8& 
годам, мы повышаем эффективность
этого метода водоснабжения, что делает более
надежными 
заключения 
относительно
водоснабжения с помощью солнечных опреснителей.
Величины — удельных — расчетных — затрат — для
сравниваемых 
методов 
водоснабжения
представлены на рис. 2, 3. Расчетные затраты для
питьевой воды, доставляемой автоводовозами на
расстояние до 
30 
км, 
меньше, 
чем у других
вариантов 
В 
рассматриваемом 
диапазоне
191