Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, No 2. С. 101-122. Гапа Кес!1атайоп апа НуйгацПс Епрлпеегте. 2022. Уо!. 12, по. 2. Р. 101-122. езных мероприятий по их восстановлению: изменение вида землепользо- вания, мелиорация, рекультивация, консервация, и в целях подбора состава работ и технологий для осуществления намеченных мероприятий. В до- полнение отметим, что в разделе 4 «Методических рекомендаций по выяв- лению деградированных и загрязненных земель» указывается: консерва- ции подлежат «сельскохозяйственные угодья 3 и 4 степени деградации с сильноэродированными, сильнозасоленными, сильно заболоченными (в результате подтопления или нарушения экологических требований) почвами, подверженные в большой степени опустыниванию, имеющие про- садки поверхности вследствие добычи полезных ископаемых..., когда ис- пользование по целевому назначению земель с указанными признаками де- градации приводит к дальнейшему развитию негативных процессов, ухуд- шению состояния почв и экологической обстановки». Здесь напрямую ука- заны основные типы деградаций, создающих угрозу безвозвратной утраты почвенных ресурсов. Согласно «Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель» деградация земель устанавливается посредством сравне- ния с исходным состоянием обследуемого земельного участка в целях определения размера ущерба, потерь сельскохозяйственного производ- ства, а также величины подлежащих возмещению убытков. В данном слу- чае под «исходным» понимается состояние недеградированных аналогов. Применение указанных выше «Методических рекомендаций...» и «Методики определения...» в настоящее время в качестве «оперативного» инструментария оценки деградации орошаемых пашни и пастбищ, по нашему мнению, имеет ряд недостатков. В первую очередь, эти мето- дики были разработаны без учета целевого использования обследуемых земель, что напрямую указано в части их «Общего положения», и устанав- ливали в первом случае рекомендованный порядок проведения необходи- мых процедур, а во втором определение стоимостной составляющей ущер-