50 
КУРОЧКИНА, КОКАРЕВ
вание дано по 9-и природным экологическим районам проявления основных факторов воздей-
ствия на экосистемы (табл. 3).
Рис. 3. Опустынивание (1-5) по районам (1-1Х) основных факторов воздействия с оценкой их функцио-
нальной значимости и ресурсного потенциала (табл. 2). Цифрами показана степень опустынивания: 1 —
слабая с очагами сильной; 2 — умеренная с очагами сильной; 3 — сильная с фрагментами умеренной; 4 —
сильная; 5 — очень сильная. Рте. 3. Оезегийсайоп (1-5) оп теелоп$ (1-[Х) ипает итпрас! о? тат Еас(ог$ \уп
азве5втеп! оЁ Ыупспопа! яеттПсапсе ап{ тезоигсе ротепиа! Та 2). Оестее оЁ (езегибсайов: 1 — 5ПеВ( уП
Гавтеп!5 оЁ Мей; 2 — тодета!е \ууп\ Настеп!5 оЁ Мей; 3 — Мей ууй\ Навтеп!5 оЁ тодйега!е; 4 — сильная; 5 —
уегу Мей.
В таблице 3, наряду с классом (степенью) опустынивания, показана функциональная зна-
чимость растительности: Пф — почвоформирующая; Л — рельефостабилизирующая; Вр — во-
дорегулирующая; П — пастбищная; О — остаточнопастбищная; Г — галомелиоративная; Р — ре-
сурсная; С — лекарственно-техническая (наличие технического и лекарственного сырья). Ре-
сурсная значимость (функция Р) отмечена как: Р+ — оптимум ресурса — функциональный оп-
тимум; Р-75% — наличие основных функций; Р-50% — потеря функций; Р-20% — значительная
потеря функций; Р-0% — полная потеря функций.
Таблица 3. Районы проявления основных факторов воздействия на экосистемы Волжско-Уральских
песков и функциональная значимость их растительности при опустынивании.
ТаЫе 3. 7опез оё мат шЙиепсе Расюг$ 10 есовуяетс оЁ УоГва-Ота! запй$ апа Птспопа! яешПсапсе оЁ
уеве!Тайоп ппфег дезегиПсайоп.
Тип воздействия на — | Функцио- |Класс опусты-| 
Ресурсная
экосистемы 
нальная 
нивания 
значимость
No 
Районы
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2007, том 13, No 33-34