К МЕТОДИКЕ СОСТАВЛЕНИЯ МЕЛКОМАСШТАБНЫХ КАРТ ОПУСТЫНИВАНИЯ 
49
формирование кратковременно- и длительнопроизводных группировок с низкой устойчиво-
стью к внешним ВОЗДеЙСТВИЯМ.
На картах причины и их последствия не выделяются, однако именно они определяют эко-
логическое состояние экосистем и риски негативного влияния (табл. 2).
Таблица 2. ПРИЧИННО-СЛСДСТВСННЭ‚Я взаимосвязь опустынивания растительности.
ТаЫе 2. Саипзе-апа-еЙес( иетге1апоп5 ш дезетоПсаноп оё уеретайноп.
Типы опусты-
Затрагиваемые сферы
Причина 
Следствие
НИиВвания 
ЖИЗНИ
Экологическая, эконо-
Распашка земель 
г (2г, гк, гп) 
Потеря плодородия
мическая
Неблагоприятная смена раститель-| Экологическая, эконо-
Перевыпас 
а, 6, в, г
ностТИ 
мическая, социальная
Нерациональное 
аб вг 
Смена растительности, закустари- | Экологическая, эконо-
сенокошение 
Н 
вание, гибель сенокосов 
мическая, социальная
Экологическая, эконо-
Рубки деревьев и 
Угнетение доминантов, потеря 
ол 
; 
о
а, 6, в, г 
мическая, туристическо-
кустарников 
лесистости
оздоровительная
Пожары и выжигание
Угнетение доминантов, нарушение
стерни (в т.ч. на паш- 
а, б, г 
Экологическая
дернины
не, сенокосах)
Зарегулирование 
абег 
Неблагоприятная смена раститель-| 
Экологическая, соци-
@ 
Ч, 
©, 
©
стока рек 
ноОстИ и почвенного увлажнения 
ально-экономическая
Техногенное загряз-
нение и разработка
недр
Забрасывание пахот-
а, (6, в), 
г 
Экоцид, длительная неудобь, сти- | Экологическая, эконо-
1О 
7е 
хийные бедствия 
мическая
Неблагоприятные для с/х исполь-
иальная, 
экономиче-
а, 6, в, г 
зования состояния растительности: Социальная, экономиче
ных земель 
ская
бурьянистое зарастание
К 
итизация, 
ухудшение 
струк-
Сезонные многолет- 
серофитизация, у удшение стру
а, б, г 
туры, снижение устойчивости со- 
Экологическая
ние засухи
обществ
й 
“ 
Экологическая, эконо-
Стихийные бедствия 
Образование неудобий (бедлендов) 
›
мическая, социальная
Показ на целевых картах опустынивания, тенденций развития природных объектов (дегра-
дации или улучшения) подчеркивает прогнозные ситуации состояния природной среды. При
этом возможно и необходимо выявление очагов риска деструкционных процессов в сфере эко-
логической, а также возможных нарушений социально-экономического развития. То есть, вы-
явление возможных очагов опустынивания или риска чрезвычайных природных явлений. Зоны
риска, как особая группа территориальных объектов, относятся к разряду потенциально неус-
тойчивых районов, требующих усиленного контроля и возможной защитной мелиорации. На
картах опустынивания зоны риска соответствуют сильной и очень сильной степени деградации
земель, а в горных и предгорных районах очагам возможного формирования селей, экстре-
мальных паводков, камнепадов по крутым склонам. Такие зоны могут быть воконтурены или
отмечены на мелкомасштабных картах внемасштабными знаками. Подобные зоны риска схода
селей, например, районированы для Юго-Восточного Казахстана (Тасболат, 2006).
В итоге сильного опустынивания растительности происходит изменение функциональ-
ной роли растительности, ее устойчивости и ресурсной значимости. Функциональная роль, как
понятие экосистемного уровня рассматривается на эколого-физиологическом уровне. Безус-
ловно, первостепенным в этом аспекте служит фотосинтетическая активность. Дополнительно,
наряду с оценкой опустынивания, можно оценить и другие функции, как например обозначен-
ные для растительности Волжско-Уральских песков на западе Казахстана (рис. 3). Средне- и
крупномасштабное картографирование Волжско-Уральских песков Казахстана проведено нами
в 1993-1994 г. для целей характеристики экологического и ресурсного потенциала. Опустыни-
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2007, том 13, No 33-34