К МЕТОДИКЕ СОСТАВЛЕНИЯ МЕЛКОМАСШТАБНЫХ КАРТ ОПУСТЫНИВАНИЯ 
41
ское состояние» для сельхозугодий скорее всего подчеркивает только выборочные природные
показатели: каменистость, засоление почв, закустаривание, которые могут бЬ1ТЬ ТИПИЧНЫМИ
(фоновыми) признаками экосистем, а не их деградации. Напротив, для пояса предгорий, на-
пример, обычен кустарниковый зональный тип растительности (климакс). Для песчаных пус-
тынь закустаривание связано с ветровой эрозией. Оно рассматривается как элемент биологиче-
сКойЙ саморегуляции и первых этапов восстановления экосистем. В сукцессионных циклах это
длительнопроизводные растительные сообщества или крайне разреженные пионерные группи-
ровки сингенеза.
Дискуссионность проблемы опустынивания и применяемых терминов, по мнению Давида
Томаса (1999), связаны с рядом причин: отсутствием ясности в понимании процессов деграда-
ции окружающей среды, в частности во взаимодействии понятий антропогенного опустынива-
ния и климатических засух; недостатком научных знаний; различием в оценке переиспользо-
вания земель (пашни, пастбища и т.д.). К этому следует добавить споры о том, что важнее —
экологические или экономико-социальные проблемы.
Базовые данные для оценки опустынивания
Картографической базы данных и мониторинга опустынивания даже для основных зональ-
ных экосистем субрегиона практически не существует. Не обновлены для большинства рай-
онов карты почв, пастбищ, растительности, лесистости и т.д. В частности, ограничены и не
зафиксированы по акиматам показатели степени пастбищной нагрузки, желательно утвержде-
ние реальных норм и нормативов изъятия биологических ресурсов, особенно в условиях пере-
хода к частной собственности на землю. Пониманию проблемы и её решению на местном
уровне, в частных мелкофермерских хозяйствах мешает повсеместное отсутствие средств, тех-
ники, доступных сфер обслуживания, равно как и отсутствие необходимого картографического
материала, в том числе по землеустройству с элементарной оценкой состояния экосистем. Пе-
речислим лишь самые необходимые данные для контроля за процессом опустынивания:
®е — Карты землеустройства крупного масштаба с оценкой состояния земель, целевые кар-
ты степени и типов опустынивания;
» — Данные по антропогенным нагрузкам на сельхозугодия;
® — Нормы изъятия биологических ресурсов (в том числе флоры и фауны);
® — Изменения продуктивности и ресурсной значимости биоресурсов по сезонам (флюк-
туации) и в результате опустынивания;
» — Причины (факторы) и следствия деградации земель;
е ` Риски потери биоразнообразия, численности хозяйственно ценных видов и экосистем,
редких и исчезающих видов и экосистем, потеря устойчивости экосистем к антропо-
генным нагрузкам.
Мелкомасштабные карты опустынивания
Для республик СНГ субрегиона Центральной Азии актуальные мелкомасштабные карты
опустынивания, либо экологического состояния земель (карты масштаба 1:1000000, 1:2500000,
1:5000000), сейчас разрабатываются и ориентированы на использование на национальном, суб-
региональном и региональном (регион Азии) уровнях. Они направлены на оценку СостТояния
окружающей среды и разработку мер предотвращения негативных процессов антропогенного
воздействия на окружающую среду. Принятие мер по глобальному экологическому управле-
нию при использовании карт опустынивания откроют новые, более обоснованные перспективы
плана действий по борьбе с опустыниванием. Национальные планы действий в республиках
СНГ разработаны практически без достаточной картографической базы. Карты опустынивания
по Центральной Азии отсутствуют в «Мировом Атласе Опустынивания», изданном в 1996-97
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2007, том 13, No 33-34