ность н успех мелнорации сомннтельны даже п
ратах в 3000 долларов на гектар: Несмотря на ни-
тенсивные научные исследования, до сих пор еще
лостоверно не установлено, можно ли восстановить
постоянный растительный. покров. на очень засушли-
вых землях, подверженных к тому же сильной дегра-
дации почв. Почвы арндных земель возобновимы
только в геологическом масштабе времени, мо не на
протяженни жизни одного илн несколькихпоколе-
ний людей.
В-третьих, в дальнейшем мы не можем недооце-
нивать ветер как фактор, 
вызывающий эрозию почв.
Исследования последствий бури, охватившей 20 де-
кабря 1977 г. территорню площадью в 2000 км? 
в
районе развитого сельскохозяйственного производ-
ста в долине Сан-Хоакин (Калнфорния) показали,
что эта единственная буря переместила приблизи"
тельно 50 млн. 
т 
почвы [Йч е а, 
1981
Столь сильной эрозни способствовал ряд факторов,
Перед 
бурей 
продолжительная. 
засуха 
иссушнла
эемлю. Кроме того, пастбищные угодья в пострадав-
шемрайоне были` особенно подвержены. ветровой
эрозин, поскольку. страдали. от чрезмерного выпаса
скота в течение многих лет. Что касается земель, где
вырашивались сельскохозяйственные культуры, не-
тосредственно 
перед 
бурей. онн 
были. 
распаханы
мя предстоящего сева. 
Геолог Говард Унлшир отме-
част: 
„Наблюдения пыльных бурь в настоящее вре-
мя приводят к неожиданному выводу, что в преде-
ах континентальных масс воздуха ветер. переосит
‘такое количество частиц почны, которое бояее срав-
нимо с количеством, переносимым‚ водой, чем счита-
ось прежде. Например, по самым слержанным оцен-
кам 1976 г Пиментала м др. из 50 мард. Т. 
почвы,
сжегодно тернемой в США в резудьтате эрозин, н
че 1.0 млрд. т уносится ветром, В некоторых ра
шх 
Мира 
количество 
почвы, 
`уносимой 
ветром
намного _ превышает 
количество 
‘почвы, _ уносимой
1ой" 
[ Уйчыке, 1980).
В-четвертых, в резудьтате непрерывного ведения
карного земледелия на подверженных сильной вет-
ой эрозин землях плодородне. почвы. снижается
Кспользуя. 
метод 
множественной_регрессин, были
›анализнрованы данные осадков и урожаев при
грашивании на богаре хлопчатиика, сорго и кафи-
орт сорго) за 3040 е Анелнэ. проводился
'я определения 
общей тенденции урожаев, без учета
ияння колнчества осадков [гугеаг, 1981) . Анализ
жазал, что урожан сорго снизнаись на 67% а к
нра — 
на 59%. Урожан хлопка также 
уменышились,
'в меньшей степенн. Автор исследования отмечает:
периоды, по которым имеются данные, улучшение
ртов сельскохозяйственных культур н совершей-
ванне агротехники. должны. были бы частично
енсировать снижение плодородия почвы. из-за
рерывной_ 
монокультуры, однако.. 
совершенст-
ание сортов 
и 
агротехники 
шло не настолько
гро, чтобы компенсировать уснливающееся дей-
не факторов, 
обусловливающих снижение произ-
гва сельскохозяйственных культур". Автор напо-
аст что ветровая эрозия уносит мелкие части-
почвы, В результате плодородие снижается, так
именно. мелкие частицы несут важнейшие пи-
ьные вещества. 
Потеря. мелких частиц также
В.пятых, некоторые аридные пастбищные угодья
гда не должны возделываться, а если они уже
были распаханы, их следует вновь 
засеять травами.
Это особенно относится к землям с легкнми по меха-
ническому составу почвами и преобладанием. силь-
ных ветров. 
Проблема заключается в том, что для
охраны окружающей среды 
весьма 
целесообразно
на таких землях сохранить травяной покров, однако
банжайшне экономические соображения заставляют
действовать как 
раз наоборот. В краткосрочной пер-
спективе вырашивание. сельскохозяйственных куль:
тур на аридных пастбищных угодьях почти всегда
приноснт больший доход, чем выпас скота, кроме
случаев сильной засухи. В долгосрочной перспективе
‚доходы от земдеделня будут сокращаться по мере
снижения_плодородня почвы. Пронзводители с
скохозяйственной продукцни в странах © рыночной
Экономнкой реагируют на краткосрочные стимулы;
будь они положительными, такие как повышение цен,
нлн отрнцательными, такне как необходимость пога
шення ссуды для того, чтобы банк не лишиа фермера
права 
выкупа задоженного имущества,
`Очевидно, для сохранения экологической целост-
ности. землн``необходимо вмешательство государст-
венного. сектора, 
К сожалению, часто правитель
ственные органы вмешнваются только дая того, что-
бы 
достичь краткосрочных 
экономических выгод,
поскольку. стремятся улучшить платежный баланс
страны 
путем унедичения. производства сельскохо-
зяйственной продукцни на экспорт н сокращения ее
импорт
Нерешенные проблемы. Некоторые нерешенные
общие 
вопросы 
затрудняют 
прогнозирование 
со:
инального н экономического развития аридного ре-
гнона США в будушем.
Гидротехнические сооружения_имеют`огромное
значение для освоения аридных эемель, 
но онн мо-
гуг быть чрезвычайно. дорогими. 
Затраты на 
их
стронтельство постоянно возрастают. в связи с рос-
том стоимости матерналов, энергии 
и 
рабочей снлы-
В конце 1920-х — начале 1930-х гг. в США была по-
строена плотина Гувера — не только крупнейшая на
реке Колорало, но и самая большая бетонная плоти:
на в Западном полушарни. е объем — 2,5 ман 
м°
бетона, 
строительство 
обошлось в 175 мли. долларов.
В настоящее время даже в 10 раз большая сумма
была бы недостаточна для. такой постройки.
‚Дая постоянного н непрерывного развнтия арид-
ного региона США необходимо строительство новых.
гидросооружений. Для этого потребуются огромные.
капиталовложения. Между тем даже такая богатая
страна как США ие обладает неисчерпаемыми за-
пасами и должна стремиться к нанболее рацнональ-
нону н эффективном распределенню н расходованию
капиталовложений. 
Каков будет дохол и окупаемость
средств, затраченных на стронтельство гидросоору
жений по сравнению © доходами, которые могли бы.
принести капиталовложения в другие проекты в дру-
гих районах страны? Как нн прискорбно, имеюшиеся.
в нашем распоряжении возможности. анализа для
ответа на подобные вопросы недостаточны. 
Несом-
ненно, некоторые затраты и предполагаемые выгоды
того нли нного планируемого проекта 
можно ориен-
тировочно оценнть, 
однако многие затраты и выгоды
не поддаются количественному выражению: Наши.
возможности _ количественно 
оценить — возможный.
ущерб окружающей среде. весьма ограничены. На-
пример, сооружение плотины уменышает поступление
питательных веществ в устья рек. где_нагуанвают
вес. креветки 
и 
рыба, В результате сокращается
108