и такое же количество овец 
н 
коз, 
и 
охватывал
территорню в 2.3 мн. га ннтенсивно использовав-
шихся деградированных степных земель в районе
Озера. Основные цели проекта заключались в том,
чтобы`научить людей правильным 
методам зем“
лепользования и переселить часть жителей_ вместе
© их скотом в заранее подготовленные места. Что
касается _ сельскохозяйственных ` аспектов, 
задача
состояла в том, чтобы повысить культуру земледе-
'лия и степень использования земель, увеличить заго-
товку удобрений и растительных кормов на сухой
сезон, организовать борьбу с оврагами и устронть
живые изгороди, где это возможно. Специалисты по.
животноводству` вндели свою задачу в том, чтобы
уменышить плотность погодовья. и начать организа-
иню смешанных хозяйств. Одновременно велось изу-
чение пустующих земель 
с целью создания на них ор-
ганизованных поседений. Второй проект не намного.
отличался от первого. Он предусматривал_`пересе-
‚ление части жителей в другие районы к принятие мер
эьбе с оврагами и мухой це-це в округе Кондо
Два других проекта рассматривали, в основном,
последствия, скоплення чрезмерно. болышого, пого-
ловья скота 
в 
округе 
Мбулу 
и 
в Масайленде,
расположенных на семнаридной равнине. 
В Мбуду.
проблема 
решалась путем 
планомерной 
вырубки
кустарника, 
на 
котором обитает муха 
це-це, н обя-
зательной, страховки. скота. Для расселения людей,
прибывающих 
из 
районов 
© высокой плотностью.
населения, 
был 
предложен _ план 
— 
неболышого
обустройства местности. В Масайленде это своднлось
к вырубке кустарника, 
на котором обитает муха це-
це, и к улучшению водоснабження для обеспечения
более равномерного распределения поголовья 
скота и
увеличения - продолжительности — выпаса 
в 
сезон
лождей
"Три других проекта — Проект использования зе-
мель Улугуру, Проект мелнорации Усамбара н Пр
ект мелнорации Паре — касалнсь горных районов
с высокой 
плотностью населения, для которых была
характерна — ускоренная — эрозия, 
вследствие — на-
рушения правка землепользования. Проекты преду-
сматривали охрану всех пахотных земель, 
замену
однолетних растений, культивируемых на очень кру-
тых склонах, многолетиими нли деревьями, а также
оказанне поддержки желающим переселиться 
на 
не-
обработанные земли на равнине-
Ко всем перечисленным проектам, большим и м
лым, 
прилагались 
внушительные. 
перечни. 
правил,
определяющих районы земледелия н условия содер-
жания скота на пастбищах н запрещавших сжнгание:
растительности. Нарушителей штрафовали и заклю-
чали в тюрьму.
`Большинство проектов охраны природы, предло-
женных в этот период, также 
не 
имело успеха.
Как часто бывает при`внедренин. программ, свя-
занных с обязательным выполнением планов и распо-
ряжений, 
население 
начинает испытывать к ним поли-
тическую неприязнь. Как отмечают, Берри и Таун-
схенд, многие крупные проекты пришлось закрыть,
носле того как по стране прокатилась волна граж
данского неповиновения. Правительство вынуждено!
было отменить, обязательное соблюденне правил о-
раны земель: К 1958 г. большинство выполнявшихся
проектов было окончательно заброшено, и люди „на-
чали 
© 
усердием 
разрушать. террасы 
и 
насыпи,
оо нвслорн НЫа ЕНО
1973
80
После_провала 
крупных 
проектов 
колоннальные:
власти предпринимали 
лишь робкие попытки вернуть-
ся к мерам по охране природы.
Мероприятия по охране природы и кампания по
борьбе с эрозией почв н опустыниванием. В тече-
нке некоторого времени после получения. 
мезависи-
мости_ в 
1961 
г. 
казадось, что все планы охраны.
природы окончательно 
забыты и даже в архивных.
‚документах Министерства сельского хозяйства 
о 
них
трудно найти упоминанне, В сельскохозяйственном
планировании охрана земель перестала быть ключе-
вым 
вопросом. 
Эрозию почв больше 
не счнтали)
барьером. 
на пути 
развнтня сельского хозяйства
Танзании, хотя. кое-где признавалн опасность рас-
чистки новых земель под пашню. На первых порах
принципиально отвергались планы охраны природы,
которые считались частью колоннвльной полнтики, й
сотрудники службы сельскохозяйственной пропаган-
лы испытывали трудности с распространеннем идей
охраны среди людей, „которые своими руками осу-
ществяяли охрану природы, а потом, получив другие
казания, разрушали.то, что уже’ было сделано”
Веггу, Тозчнепа, 1973].
С` 
провозглашеннем ` 
Арушской _ Декларации
(1967 г.), принятнем второго 
Пятилетнего плана раз-
вития страны (1969—1974 сг.) н Директив по, сель-
скому хозяйству вновь возник нитерес к охраме зе-
мель. Два 
последних документа подчеркнули особую.
значимость проблем эрозин поча, 
в то время_как
Арушская Декларация заложнла основы и указа
пути развития сельского хозяйства 
как основы эко-
номики 
Танзанин. Возродился ннтерес к.проблеме
опустынивания и развития аридных н семнаридных
районов в целом 
после проведения в 1977 г Кон-
Фференции ООН по проблемам опустыннвания.
И все же до сих пор не разработан. четкий,
систематический и координированный подход к этой
проблеме, способный дать толчок улучшению арнд:
ных и семнаридных земель Танзании, Предпринятые
в последнее 
время уснлия по борьбе с эрозней и
опустыниванием засушливых земель были разрознен:
ными и сводились, в основном, к посадке деревьем.
`Министерство животноводства й природных ресурсов
организовало в различных частях страны питомники
и отправило сотии тысяч саженцев различных _ по-
фа деревье для посодки в деревия. Совместно ©
нститутом обучення. взрослых министерство раз-
вернуло в восьми арндных и семнаридных районах.
широкую кампанию, ставящую целью. подчеркнуть
опасность эрозии и опустынивания и 
Важность об
лесения. К этим районам относятся: 
Мара, Мванза
`Шиньянга, Табора, Сингида, Додома, 
Аруша н Кн-
гома, Начиная с 
1973 г., министерство проводнт
обширную _ программу охраны природы в районе
Додома. 
На 
сегодня 
в рамках 
этой 
программы
благодаря. высадке особых пород деревьев м терра:
сированию в округах Кондов, Мивапва и Додома
отвоевано около 
7500 га заброшенных земель [Ми-
зВаа, 1980
В семиаридной зоне сооружены гидрозаектро-
станция Кидату на реке Руаха и 
ВОдохранилише
в Кидату и Мтере. На станцин, пущенной в 1975 г.,
установлено 
2 энергоблока по 50 
МВТ, Стронтельство
тмотины в Мтере завершено в 1980 г. Емкость -
‚лдохранилища при максимальном заполнении состав-
ляет 3200 м?. 
Пока рано еще давать окончательную
оценку воздействия этих гидротехнических сооруже-
ний на окружающую среду и социально-экономиче-