озникла еще в 1930-к годах, когда большинство
ных органов власти ввело правила охраны зе-
ь, возделывавшихся африканцами. Охрана поду-
’ дальнейшее развитие после второй мировой
ойны, когда колоннальное правительство. начало!
однть разлнчные схемы мелнорации, основная цель
кторых заключалась в улучшенни состояния земель-
ных участков, принадлежавших африканцам. Из это-
‚ конечно, не следует делать вывод, что до начала
1930-х годов африканцы не проявляли в этом вопросе:
‘ннкакой инициативы. Было отмечено [Веггу, Тоъип-
о, 1973 что способы охраны аридных и семи-
аридных земель были известны в Танзанни давно и
рнменялнсь многими 
поколениями африканцев. На:
ример, на расположенном на озере Виктория остро-
`Укереве принимались меры по борьбе © эрозней
(нарезка борозд н террасирование, ограждение овра-
ов и нозделывание насыпей вдоль рек и ручьев)
енена ваматенго на юге Танзании и ирок (мбулу),
загнанные агрессивными соседями в горные местно:
‚ были вынуждены приспосабливаться к новым
овиям возделывания земли н создали свособраз-
ю методику 
нарезки борозд, известную 
под назва:
е „система ям матенго. 
Траву выращивали на
частках квадратной формы со стороной около 3 м.
В 
центре квадрата выкапывали яму. 
Извлеченный
унт 
укладывали по краям в виде гребней, На_них
зжали траву, и ямы заполняли водой. После сбора
урожая ямы Засыпали растительными отходами, 
®
процесс повторяяся. К другим способам охраны от-
оснтся обсаживание угодий кустарииками, устрой-
о 
вокруг них насыпей н дамб, терраснрование
`борьба с оврагами.
(ачиная с 1930 г., правнтельство и местные орга-
власти 
стали 
уделять вопросам охраны особое
нмание. В 1929 
г. по нницнатнне директора Депар-
ммента сельского хозяйства Э. Х. Харрисона в До-
оме прошла конференция по борьбе с эрозней поча
“был образован спецнальный консультативный ко-
[Веггу, Томпайеа, 1973]. 
В 1931 г. 
в Амани
онлось перное заседание комитета, на котором
0 принято обращение к правительству в ВЯЗИ
проблемой эрозии 
почв. В обращении подчерки!
ь необходимость осуществления охраны в „пере-
енных” горных районах н местах „массового
оплення скота" на равнинной местности и содер-
я призыв об организации `образцово-показа
ыных 
хозяйств, 
улучшении 
содержания 
паст-
ш 
и выделении земель для увеличения лесных за-
В 1930-х годах в ряде горных 
районов вблизи Ки-
йманджаро, Усамбара, Паре и 
Меру были созданы
аз(ово-токазательные 
участки 
и 
ПРоводнаись
ероприятия по охране природы. Ответственность за
проведенне была возложена на местные органы
‹ Предпринимались также попытки со стороны
альюго и местного руководства_дать толчок
дению исследований относнтельно влажности
ы пзмеренню сока н 
определению урожайности
озяйствах разных типов. 
Большая часть экспери-
ов проводилась на 
сельскохозяйстВенных ис-
довательских станциях, расположенных в различ:
районах. 
страны, 
в` 
частности 
в 
Мивампва
ни, Уктрнгуру н Льямунгу
-роприятия по охране природы, предложенные
годах, не нашли поддержки населения. На
нивые призывы со стороны правительственных
ювников 
н 
наказания 
внновных 
в 
нарушении
правна землепользования привели к ряду нежел
тельных 
последствий 
[Риаез-Соисйтат, 
1964
Лншь в нескольких районах, прилегающих`к Чагте
вблизи. Килиманджаро, в результате. многолетнего
давления злементарные меры охраны природы были
внедрены. в практику землепользования. 
Но многие
из 
предложенных 
мероприятнй 
не получнан 
под-
держки крестьям, т. к. они не только шли вразрез с
‘устоявшимися принципами ведения сельского хозяй-
ства, но и находнлнсь в противоречни с культурными
и соцнальными традициями 
народа. 
Осуществление
этих мер в это время невозможно было также изза
нехватки квалифицнрованных специалистов и ка-
призов погоды [Веггу, Тоуипзнепа, 1973
Мероприятия по охране природы и развитии зе-
мель 1940—1980 гг. Вплоть до начала 1940-х годов
охрана земель проводилась хастично; координиро-
занная полнтика в целом по стране отсутствовала.
Отношение центрального правительства к этому во-
просу было весьма прохладным и дальше разговоров
о необходимости охраны природы 
не шло. Финанси-
рование большинства проектов осуществлялось мест-
ными органами власти. из собственных источников,
Лишь 
в немногих районах пояса 
арндных и семнарид-
ных земель население понимало, насколько 
важны
эти’ меры.
После второй мировой войны положение начало
меняться, Центральное правительство понимало, что
необходнмо — разработать — комплексные — широко-
масштабные мероприятия для нанболее отсталых
районов страны, оказать местным органам финан
совую поддержку 
и обеспечить их квалифицирован-
ными кадрами. В 1944 г. был разработан подробный
план послевоенного развнтия. на период с 1947 о’
1956 гг Стонмость этого проекта оценивалась в
19 ман, 
фунтов стерлннгов, из которых 1,25. мли,
отводилось на мелкие сельскохозяйственные проекты,
затрагивавшие 
_интересы 
свыше 
2 
млн. 
человек
{Ема!ез-Сочсйтап, 1964). Главная цель плана со:
стояла в том, чтобы поднять благосостояние афри:
канских фермеров. путем более полного использова-
мня 
и сохранения земельных угоднй. Кроме того,
каждому округу было предоставлено право проведе:
ння свонх собственных мероприятий по мелиорации;
их финансирование должно было осуществляться из
фондов_местных органов власти или за счет цен-
трального правительства. Большое внимание уделя-
лось проектам, связанным © механизацией процес-
сов обработки Земли африканцами. Средства для их.
реализации почти полностью 
поступали из местных
источников 
за счет займов на развитне. По инициати-
ве правнтельства 
особое внимание уделялось вопро-
сам механизнрованного возделывания арахиса, риса
и сорго. То была „эра арахиса" 
печально известного
плана Британской корпорации`по производству. пи-
щевых продуктов в заморских территориях, преду-
сматривавшего _ широкомасштабное _ выращивание
арахнса на семнарндном плато в центральных, За-
падных и южных провинциях Танзании. 
Плай не
удался из-за недопонимания 
роли 
природных 
и эколо-
тических факторов в этих районах. Эта трагикоми-
ческая история, метко названная „делом об арахисе",
ярко описана Аланом Вудом [Уоой, 1950).
В то время существовало два основных проекта
охраны аридных 
и 
семнарнлных земель 
— 
Проект
переустройства Сукумаленда 
и Проект восстановле-
ния Коло. Первый затрагивал интересы 
1 млн. чел.
на которых приходилось 2 млн. голов крупного скота
7о