Глава Х1 Последствия. опустошительной засухн, охватив- шей в 1968— 1973 гг. Сахельскую зону, ошущаются до снх пор и привлекают внимание во_ всем мире разрушительным воздействием на экоснстему стран Сахеля. В этой зоне, простирающейся от Атланти- ческого океана до Индийского, процесс опустынив ння за последнее время охватн большие площади зоны савани. Природным ресурсам пастбиш и райо- ов богарного земдеделня был нанесен существен ный ущерб. В результате засухн погибали урожан, <кудели пастбиша, что привело к сильной миграции населения, особенно в направлении южного пояса с ванн. После засухи_населению не удалось приспо- собяться к нэменившимся: условням АРИДНЫЙ КЛИМАТ САХЕЛЬСКОЙ ЗОНЫ. ‚Для Сахельской зоны характериы все особенности перехода от саваниы к аридному климату Сахары Это прояваяется н в характере растительности, н ® чодном балансе, н в морфодинамических процессах, преобладающих в этой зоне. Однако, оцени ичные регнональные н местные особенности ‘ской зоны и степень их подверженности воздействию человека, необходнмо рассматривать. соотношение. „природа — человек” в аспекте. новейшей_историн. Основным признаком сахельского климата явля- ‘ется существенное от года к году различие в колн- чествс осадков. Поэтому среднегодовое количество. ‘осалков нн как показатель влажности, ни как крите- рнй лля выбора формы эемлепользования не может ужить надежным ориентиром. В Сахельской зоне ‘реднее расхождение в ежегодном количестве атмо- ‘ферных осадков составляет до 30 %, Таким образом, нсбания. между средними показателями дождли" ых н засушаивых лет могут достигать 60 %. На станциях, находящихся в маргинальных ча- х Сахары, таких как Таманрассет и Бильма, эти небания соответственно составляют 118 н 134 %. К ыным колебаниям - среднегодового — количества. ‘адков добавляется местная нзменчивость климата значительные варнации.распределения. осадков в н дождей. Таким образом, среднегодовые данные колнчестве осадков дают лишь самое общее пред- вленне об агроэкологической обстановке. Климатнчески. контролируемые границы `богар- ‘земледелия Сахельской зоны. Границы богарно- 9 земледелня в Сахельской зоне меняются из года год н от влажных лег к засушливым, Поэтому © ‘ощью средних многолетних данных можно лишь нентировочно определить эти границы. Граница зднтся примерно на отметке 500 мм среднегодо- количества осадков и 3-—4 влажных месяце т данные весьма условны, т к. фактически граница ного земледелия лежнт двльше на север (рис. В Причина такого положения заключается в давле- большой численности населения в Сахельской Районы старых закрепленных дюн начали воз- ываться, особенно во время последнего влажного ОПУСТЫНИВАНИЕ В САХЕЛЬСКОЙ ЗОНЕ Х. Г. Меншинг (ФРГ) пернода в 1950—1960-х гг. К началу последовавшей за ним опустошительной засухи в конце 60-х и начале 70-х гг. мелкие землевладельцы оказались не в со- стоянни перебраться в более влажные южные райо- ны, поскольку онн уже прочно обосновалнсь.в этой опасной с экологической точки зрения части Сахель ской зоны нз-за постоянной племенной розни между северными и южными группами наседения. ‘ак показали наблюдения, проводнвшиеся в Са- хельской зоне в целом, эта территория, с ее менее чем 4 влажными месяцами и среднегодовым количеством осадков, составляющим менее 600 мм, относнтся К зоне повышенной опасности для земледелия. Только применяя гибкне методы землепользования © учетом снльной изменчивости количества атмосферных осад- ков, можно добться рационального использования земель этой зоны. Однако в настоящее время, не смотря ма ограниченность природных ` ресурсов, оседлые крестьяне, содержащие значительное пого- ловье скота, продолжают бессистемно расширять посадки проса. Проблема. мерационального использования при- родных ресурсов. Как уже отмечалось, чрезмерное использование земель, особенно в районах старых дюн, имеющих весьма хрупкие экосистемы, наносит ‘снльнейший урон природным. сельскохозяйственным ресурсам Сахельской зоны, Вторая причина деграда- цин земель — чрезмерный выпас скота. Во время о- носнтельно _ влажного периода, `продолжавшегося около двух десятилетий перед последней опустоши: тельной засухой (1968—1973), нензмеримо выросло его ‘поголовье. В то же время резко расширились посадки проса, Борьба за землю привела в конце кон- цов к уменьшению площади пастбищ, так как самые ‘лучшие из них находятся в районах старых непод- вижных дюн, которые в то же время нанболее пригод- ы для возделывания проса. Скотоводы оказались оттесненными в менее благоприятные районы, поэто- му все ббльшне площали стали страдать от перевы- паса. Переход на новые пастбиша с тем, чтобы преж- нне смогаи восстановнться, оказался невозможным. Таким образом, повселневная борьба за существова: нне в Сахельской зоне приводит к безрассудной эксплуатации ресурсов. Еще хуже обстонт дело с на- селеннем, ведущим полуоседлый образ жизни. Эти ‚людн занимаются и земледелнем, и животноводством За последние десятнлетия они стали менее мобиль- ными, их странствия в понсках пастбиш ограничн: ваются несколькими районами, что вызывает крайнее истощение земан. Проблема водоснабжения является в Сахельской зоне главенствующей не только потому, что воды мало. Более важно установить равновесне между снабжением и распределением воды. Во многих райо- нах достаточно питьевой воды н для людей, н дЯ животных, но пастбища там, тем не менее, скудны. Встречаются и обратные примеры. Идеальным пред" ставляется положение, когда богатые пастбиша обес- печены водными ресурсами, а на пастбищах, исто- т