Глава Х ВЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА НА ДЕГРАДАЦИЮ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ В СТРАНАХ МАГРИБА Мы не можем в точности проследить эволюцию палеорастительности. н. падеофауны на территорни стран Магриба со времени плиоцена, о то, что из- вестно, позволяет судить 0 постоянстве эдесь фауны саванны [Катр, 1974 В течение всего пернода ейстоцена в районе Магриба водились буйволы н гипопотамы, исчезнувшие дишь в’ меолнте; слоны дожнли до римской эпохи; антилопы, бубал, орнке, газелн, львы и гиены исчезли лишь в ХХ а страусы — в ХХ в, о касастся флоры горных районов, то она включала дубы, ивы н орешники. В целом, лесная растительность была сравнима с нынешним Прован- сом. Однако в верхнем плейстоцене растительность, включавшая каменные дубы и горные кедры (что свидетельствует о более влажных климатических условиях по сравнению © современнымн) уступает мсто более сухой флоре. Вмест с тем, в высокогор- ных районах Магриба климат был все же достаточно влажным н холодным, чтобы там сохранялись ледники, а по всему регнону во Множестве. води- нсь палеоарктические млекопитающие, пришедшке луда в холодный пернод (меднеди, носороги и оленн). В начале голоцена северная Сахара окончательно гревратилась в пустыню, о в Магрибе н в позднеледниковый пернод и позже — о_ времена нберо-мавританской — цивилизации — сохранялись леса нз тех же деревьев, что и встречаются сегодня Это — лиственные породы, такне как дубы (камен- мый и др.), ясень, фисташковые деревья, ольха вяз; хвойные — такие как сосна (алепская и др.), кедр, красный можжевельник и кнпарнс. Госле У тысячелетия климат Магриба становится засушливее; установаено, что до нынешнего исто- рического пернода там чередовались климатические фазы, различавшиеся. по температурным. условиям и количеству осадков. Тем ме менее — только климатический фактор не только не мог обусловить гибели лесов, но даже существенно изменить харак- ер десной растительности. На юге Магриба в связи © растущей аридностью лес становился все разре- женней, однако каменный дуб, алепская сосма, красный можжевельник и другне внды сохраняянсь в более увлажненных убежищах — в горных долинах, как это можно видеть даже сейчас на примере горно- го массива Улед-Най. В настоящее время никто не отрицает, что совре- менные экоснстемы Магриба обязаны своей сильной деградацией не климатическому, а антропогенному фактору, хотя на Среднем Востоке, За исключением отдельных горных массивов, это чувствуется сильнее, чем в Магрибе. Ответственность „человека средизем: номорского" за тяжелые последствия его хозяйствен ной деятельностн, связанные с разрушением приро- ды, хорошо изнестна н не подлежнт сомнению. Следует признать, что именно в семнаридной полосе Среднземноморья’ человек начал преобразовывать 68 Ж. Дреш (Франция) свою _ среду обитания, и первой жертвой |его деятельности стал разреженный лес, дававший приют многочисленной и разнообразной саванно-бореаль- ной фауне. Охотники и собиратели, обнтавшие на Среднем. Востоке, начиная с ХУ тысячелетня до н. Э, начали строить постоянные жилиша, вести осед: лый образ жизни, затем одомашннаи козу м овцу, ® МИ-— М тысячелетию — осла н крупный рогатый скот, а к середине ГУ тысячелетия — лошадь и верб- люда. Там же были „одомашнены" первые злаковые культуры, а в начале УГ тысячелетия изобретена ‘там же, в Месопотамни и Египте, зародилась техника орошения: Можно установнть связь между этой техникой, требовавшей_колдективной организации труда, No развитием. первых крупных государств. Роль Маг- риба в этой неолитической революции была более скромной, однако археологические раскопки о- следнего ‘времени. позволили отодвинуть В ЛУбъ веков начало здесь отгонного скотоводства (до У тысичелетия ло . 3.) "Таким образом, вот уже несколько тысячелетий подряд человек Срёдиземноморья держит овец и оз на пастбищах, распахнвает почву, рубнт лес 'аля отопленя — жнлища и бытовых нужд. Формы деградации средиземноморских экоснстем и степень ответственности человека за это менялись от Века ® вку. Историкн, связанные с изученнем городских цивилизаций, долгое время объиняли`кочевников и полукочевников, занимавшихся отгонным — ското- водством, в том, что их деятельность привела К опустыниванию: ‘овцы вырывали пучки злаковых растений, а козы вообще повинны во всех смертных трехах _ мастолько, что после второй — мировой войны их разведение было запрещено илн ограничено во многих странах. Однако разве в течение тысяче- летий, что была одомашнена коза, кто-нибудь зани- мался заготовкой для нее корма? Нет. А между тем коза_дает молоко, шерсть, кожу и даже Мясо, За что ее недаром. называли „коровой бедняков“; неудивительно, что наложенные на кОЗОВОдствО ограничения быстро были сняты. Как бы то ни было, дурная молва держится стойко, и репутация кочевников в этом отношении не исключение. Даже Ибн-Халдун сравнивал набеги арабских племен с Х1 по 1У вв. с вторженнем туч саранчи, которые якобы снстематически вырубали фруктовые деревья и сжигалн жнлища оседлого насе: ления: утверждается, что обедуннивание изменило! как ход истории, так и весь лик Магриба. Мы не со бираемся.ни снимать ответственность © овец и коз, чья численность порой превосходнт ` совокупные ресурсы биомассы, ни оправдывать пастухов, обла мывающих зеленые побеги для корма животных. Но для нас очевндно, что вина оседлого населе- ния — крестьянского и — городского — значителуно больше.