степи в Узбекской ССР нли влоль Каракумского канала в Туркменской ССР. . Постепенная перестройка традицнонных прак- тик коренного кочевого населения пустымных б застей в прогрессивную форму отсонного живот новодства. Здесь при сохраненин отраслевой спе- цифики, при возможности использовать вековой. отыт Животноводов-обнтателей — пустынь и полу- пустынь, создаются условия дя оседлости: большей! части. населения, в то время как со стадамн пе- ахнгактси лишь брнголы чабанов н зостехннки. оявляется _ возможность значнтельно _ говыснть — пронзводительную емкость самих пастбнш © по- хощью фитомелнорации, рацконализации сети пунк- тов водопоя, обеспечения перегоняемого скота ре- Зервнымн запасами кормов (в том числе н путем, создания местных, хотя бы небольших очагов земле- делия), в также разработка научно обоснованных. приемов ведения отгонного хозяйства, орг: ветеринарной. службы и т. п. Численность з в таком „модернизнрованном” животноводстве на- селения не может ощутимо возрасти (несмотря на ост поголовья скота); но создаются заново центры оседлости, где жнвут семьи животноводов, кадры занятых в их обслуживании и в переработке про- укиии, жнвотноводства. 3. Создание хорошо оснащенных современной техникой урбанистических образований „ресурсных городов. пустыни” (на базе добычи полезных ис- нопаемых, а иногда и стронтельства гидроэлектро. ‘станий)‚ Экономический профиль новых городов в СССР, таких как Навон, Шевченко, Мубарек, Газ- м, Гаурдак, (нли Эрден в МНР. м т. д.) иногда может быть расширен за счет первичной перер боткн добываемого ископаемого. В этом случае чи‹ енность населения таких „ресурсных городов' несмотря_ на специфические `трудности х благо- ‘устройства, озеленения и других элементов обес- печения. комфорта, может нзмеряться _десятками тысяч, человек. Вообще же городообразующая. ‚„снла“ эдесь во многом зависнт от характера самих ископаемых `ресурсов, от трудоемкости их ДОбычи [Салнев, 1980. Вместе новые города создают на ‘арндных землях как бы иной, лучший „социаль- ный климат”, обеспечивая повышенную — инфр: ‘структурную ситуацию н для ТЯГоТеющих к НИМ пьских поселений. © новых „городах в пустыне” не раз писалось в спецнальной янтературе [ем. например, Васильченко, Белоусов, 1979). заметим, что сочетание всех трех перечисленных ньв комплексного развития_ арндных земель в алистических странах дает, так сказать, не му, а, выражаясь метафорически, скорее про- зышении_ хозяйственной _отдачи и `Однако, если опыт соцналистических стран_дает уже ряд положнтельных решений проблем город- го расселения на засушливых землях, то для ьского расселения дело обстонт сложнее; а веды инональное сельскохозяйственное использование ‘их земель — все еще основной_путь повышения ‘селитебной емкости, что является важной зада: ‘лля большинства засушливых районов мира, ‘нно лишенных минеральных ресурсов: `Сельское расселение при переходе от кочевых ` форм к формам, связанным с отгонным жн- новодством, как показывает опыт СССР, имеет ию оставаться более мелконаселенным, чем это желательно © точки зрения условий соцналь но-культурного развития и благоустройства. Прак- тика СССР (например, при реорганизации рассе- ‚ления на пустынно-пастбищных террнториях Самар- кандской н Бухарской областей) показывает [Ко- валев и др 1962), что оптимален комбиннрованный путь, заключающийся в созданни поселков разного ранга 1) сравнительно крупных центральных поселков животноводческих. хозяйств (обычно на базе нан- более удачно расположенных уже существующих небольших ` поселений, значительно ` укрупияемых; иногда — закладываемых заноо). В обонх случаях иеобходимо обеспечить высокий уровень благо- устройства, поселок должен стать местным цент- ром — культуры, пронзводственной и социальной инфраструктуры; ) небольших (иногда © использованием малых оазисов и других источников воды), о также до- статочно благоустроенных поселков, обеспечиваю- щих расселение семей животноводов, производ- ственное обслуживание окружающих пастбиш н не- которые виды первичной переработки продукцим животноводств Людность поселений первого типа жедательна ме ниже 1,0—1,2 тыс: чел. (онн Могут вобрать в себя_большую часть сельского населения арндной зоны); второго — не менее 0,3-—0,5 тыс: чел, [Ата- Мирзаев, 1979 высокоразвитых _ капиталистических _странах освоение пустынных и полупустынных территорий ведется, © одной стороны, для извлечения из недр ценных ‘ископаемых (руд ветных металлов, урано- вых руд н др.), © другой — для создания крупного и высокоспецнализированного сельского хозяйства В западной засушлиной части США для обеспе- чения таких районов водой широко применяются переброски стока; эти переброски с устройством крупных водохранилиш облегчены гористостью при- легающих ` местностей, что позволяет строить. вы- сокне плотины. Известно, например, водохраннянще Мид на р. Колорадо, гидроузел. Оровилл у_почти 300 метровой плотнны в горих Сыеруа-Немада, о- лаюший воду для орошения Большой Калифорний- ской_долины [Половнцкая, 1974]. Кроме_орошае- мого Земдеделия. в засушливых районах США ве- дется и животноводство. Крупные ранчо обычно ловольствуются грунтовыми модами (их поднимают ветряками ли бензиновыми насосамн). Характер- ная черта этих ` ранчо — спецнализация, в `одних случаях — на вырашивании молодняка, в других — на откорме скота н т. `Механизированность как горных, так н сел скохозяйственных работ, очень_ высока, что опре- ‚деляет низкую численность занятого в аридных райо- нах населения (на плантациях для сезонных работ привлекаются временные иммигранты, ® том. числе много мексиканиев). 'Опыт США (сходный, © некоторыми отличнями, исавстралийским, где н горнопромышленные центры и фермы вынуждены использовать, ак правило, трунтовые воды) полезен в той его части, где ой касается различных инженерно-технических. реше- ннй. Это относнтся, например, к переброске стока рек, к ирригации (хотя по некоторым данным до 50% орошенных земель в Горных штатах засоляет- ся |Дмитриевский, Лавров, 1978), к подъему грун- товых вод; заслуживает серьезного! внимання н Е