жителями и темн, кто осеи. в городах или Заняты
в добывающей промышленности, Следует подчерк-
нуть, что показатели естественного прироста кочев:
ннков и полукочевников, по крайней. мере, на одну
треть ниже, чем у оседлого населения,
На динамику численности населения аридных
и семнаридных территорий. в ряде ареалов оказы-
вает заметное влияние отрицательное сальдо мигра-
ций. Население из арндных зон обычно пересея-
ется в семнаридные, а из последних 
— 
в соседние
районы с достаточным увлажнением, в приморские
города и т.д. Наглядный пример — устойчивое со-
кращение населения Сахары (как ее оазисов, так и
пустынно-пастбищных ареалов, где обитают лишь.
кочевники) в результате оттока в прибрежные райо-
чы стран Магриба 
[Андрнанов, Мурзаев, 
1964).
`Подавляющее болышинство населения. аридных
и семнарндных стран исповедует нслам. В языковом.
отношении оо относнтся к четырем группам семи-
то-хамитской семьи. (семитской, кушитской, бербер-
ской и чадской) н к части_ народов групп? нигеро-
кордофанской, сахарской, 
сонган, тюркской, мон-
гольской, иранской н др. Нанболее крупные народы,
расселенные в этих зонах: 
арабские и берберские,
хауса, Фульбе, туареги, амхара, тигран, сомали,
оромо, тубу, загава, 
беджа, турки, луры, бахтиары,
курды, 
белуджи, пуштуны, различные монгольские
итд.
Этногенез _ народов, заселяющих `аридные 
про-
странства, 
происходил’ в условнях господства спе-
чифического хозяйственно-культурного типа, 
полу-
чившего 
в советской науке название „скотоводы-
кочевники степей и пустынь. Этому типу свойствен
ны: 
сосредоточение матернальных . средств сущест-
вования, главным образом в скоте (разного видо-
вого состава), невысокая продуктивность стравли-
ваемых этим скотом пастбиш, высокая подвижность.
людей, следующих за стадами, наличне транспорт
нЫх Животных (лошадей. нли верблюдов) ‚ перенос-
ные 
жилища, 
высокая 
роль 
в 
пищевом 
рацноне.
продуктов. животноводства ` (молока, мяса) 
н 
ряд.
‚других этнографических черт,
Уже было отмечено, что численность.`народов
данного типа 
на 
ранних стаднях 
их. 
этиического.
развития как бы контролируется. 
(через. поголовье
скота) продуктивностью естественных пастбищь При
высокой подвижности населения падение этой про-
дуктивности. вызывало ‚массовые миграции, в ТОМ
числе завоевательного характера. Но и помимо по-
лобных, отошедших 
в далекое прошлое 
набегов.
переселений, 
и современная высокая подвижность
‘селения 
Способствует 
Формированию ` больших
растянутых 
на 
Значительных 
пространствах этни`
ческих общностей, либо метаэтнических общностей
из 
близкородственных мародов 
(например, 
араб-
ской), 
характеризуемых 
—сходством › нсторических.
судеб, 
а 
часто 
и 
языковым 
взаимопониманнем,
‘единством бытового уклада, релнгин и т п
`Относительно невысокий уровень производитель-
ных снл, 
характерный для хозяйственно-культур-
ного 
типа 
скотоВодов-КОчевников 
_аридных 
мест-
ностей, тормозна социальное развитие принадлежа-
ших к этому типу. народов, консервировал суще-
ствование у них таких пережиточных форм их об
щественного_ 
устройства, 
как 
племенное 
деление
(в 
настоящее 
время 
пережитки 
родоплеменного
деления 
характерны 
практически только для 
ко-
чевых и полукочевых народов) или черты феодаль-
56
ных отношений; Эта печать социальной _ отсталости
особенно 
Заметна 
там, 
где 
население, 
ведущее
традиционное 
кочевое нлн 
полукочевое хозяйство,
оказывается в непосредственном. соседстве © совре:
менными индустриальными центрами.
`Узловой 
вопрос, 
на 
конструктивном ` решении
которого замыкается все изучение наседения арид-
ных 
|регнонов,-- трансформашия 
кочевого 
уклада
жизни. 
в оседлый. и территорнальная. организация
расселения в его будущих, в основном рационально-
оседлых формах.
Заметим сразу же, что даже при полном господ-
стве. кочевого уклада 
хозяйства 
и 
быта, 
наличне.
центров оседлости. являлось социально-обязатель
ным — по крайней мере с момента появления в жиз-
ни кочевых обществ зачатков товарно-рыночных от-
ношений. Стационарные пункты обмена продуктов.
животноводства на 
товары, производимые ферме-
рами и 
ремесленниками_ 
или 
привознмые 
купцами
из-за пределов самих аридно-кочевых ареалов, очень
рано стали 
необходимостью. К этому добавилась
и 
роль городов 
в 
пустыне как административно-
военных и религнозных центров. Уже сама социаль-
ая организация „кочевых этносов", выступавших
(и‚ желавших выступать) как_ военно-политическая
сна, противопоставляющая себя_соседним. оседло-
земледельческим народам 
(или соседним этносам,
кочеваншим на смежных пастбищах), стимулирова:
ла создание городов,
В новейшее время _ центры оседлости — 
„города
пустынь" 
и 
города, стоящие вокруг пустнь, из
которых. иные насчитывают века 
н 
даже тысяче-
летия своего существования, получают подчас ми-
ровое. значение как_полнтические, религнозные, 
@
иногда 
и 
экономические 
центры, 
Онн 
становятся
также 
транспортными 
узлами, 
скрещением 
дорог
(чаше всего автомобильных, заменивших.прежнне
караванные пути).
`Социальная потребность кочевых обществ в та-
ких базах исторически_ все более возрастает, Арид-
ные ареады окаймляются. городами, среди Функиий.
которых немалую роль продолжают играть много.
плановые связн с 
кочевым. 
миром, растут города
и в 
середине самих аридных ареалов. 
Кочевые о-
щества все более приспосабливают свой образ жиз:
и к сопряжению его с существующими ‘рядом.го-
родскими центрами. оседлости:
'Для. „городов пустынь* — в том_виде, как онн
складывались 
в. 
прошлом — была_характерна._вы-
<окая 
компактность 
застройки. 
Это 
обусловлено!
прежде всего ценностью земель в тех оазисах, в ко-
торых обычно находились 
эти 
города. 
Население
здесь стремнтся использовать каждый клочок до-
статочно увлажненной земли 
под 
пальмарии 
или
‚другие сельскохозяйственные угодья. Малая протя*
женность занятой застройкой городской территории.
оставляет в раднусе пешеходной доступности источ-
ники. водоснабжения. 
Дома, имеюшие обычно ме
сколько этажей и небольшие дворики, поставлены
тесно, 
разделяющне 
их 
извилистые 
улишы 
узкн;
это создает в городе обнаие затененных пространств,
что субъективно улучшает мнкроклимат. В прошлом
такая 
скученная 
планировка 
типа 
„касбы“ 
нли
„медины" имела и оборонное значение
Селнтебная емкость „городов_ пустынь” невысо-
кая и 
в прежнне исторические эпохи при. лимити-
ровании ес только естественными_источниками о-
доснабжения мало повысилась и в наши дин, ког-