В пернод Судано-Сахельской засухи водоснаб-
жение Нуакшота (Маврнтания) обеспечивалось бла-
годаря. опреснению_морской воды. 
Когда потреб-
ности в воде превысили 1 млн. м ? в год в сиду эко-
номических причин, были приняты меры для`обес-
печения 
`дополнительного 
водоснабжения 
за 
счет:
подземных вод. В настоящее время расематривается
вопрос об использовании опресненной морской воды
® Нуакшоте (Мавритания).
Годобные проекты: существуют в США — пере-
броска. стока канадских рек в западные аридные
штаты США’и Мексику. Интересен проект пере-
Глава 1У
броски стока Конго в засушливые районы Сахары.
Он_предусматривает создание. 
на месте древнего
озерного водоема 
впадины. 
Конго. водохранилища
пмощадью в 900 тыс. км , воды которого по каналу
должны. направляться в бассейн оз. 
Чад, а из него
в внде мощной реки_(крупнее Нила) на север через
Сахару в залнв Габес (Тунис), что позволнт оро-
сить 60 млн. га земель.
По-видимому, серьезные перспективы для арид:
ных 
и семнаридных территорий имеет 
и 
террито-
рнальное 
перераспределение 
речного стока, как_в
рамках одной страны, так и нескольких государств
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ
И БОРЬБА С ОПУСТЫНИВАНИЕМ.
В. А. Пуляркин, А. Н. Ракитников (СССР)
Различные ` последствия — сельскохозяйственной
деятельности населения, ведущие к опустыннванию
территории, раныше 
и сильнее проявляются 
в 
к
кнх-то `определенных 
местностях. 
Иногда 
это 
не-
большие ‚ 
разбросанные 
_очаги, _ иногда 
„общирные
ареалы. Их расположение не случайно. 
Оно. зави:
снт от двух причин:
1) от `неодинаковой_стойкости ` различающихся
по своим природным свойствам типов. земель (ра
ных экотопов)_ в отношении одних и тех же воздей-
ствий хозяйственной.деятельности;
) от того, что именно в данной местности, в дан-
ном.очаге земли. пользовались способами, оказа
шимися. опасными для экосистем
`Очевидно, чтобы решнть, что следует делать для
предотвращения _ опустынивания _ меобходимо._ 
про:
анадизировать эти. причин
`Что касается._первой причины, то. выявление ее
нстинного. значения 
`необходимо, для _обоснования
мер_ 
к` 
ограниченню 
нли 
полному 
исключению 
—
на 
определенных 
природных 
тнпах. 
земель -— тех
лн иных способов земледельческого или пастбишно-
животноводческого_использования. Так, В некото:
рых _ местностях,. 
где 
велика 
опасность 
развития.
ветровой эрозин, следует полностью исключать (нли
вести_только узкими полосами) 
выращивание о-
левых однолетних культур на неорошаемых землях
Другой_пример, 
на определенном 
расстоянии о.
крупных _ населенных 
пунктов 
недопустим - выпас
скота, 
заготовка растений ма корм нли на топливо
н т. п Подобные четкие и простые ограничения спо-
собов` использования земель, основанные только на.
данных об их природных свойствах, вполне приме-
нимы и эффективны в определенных случаях..
'Что касается второй причины, то сначала нужно
выяснить, какне именно частные особенности. при-
менявшегося. использования земель были главной
причнной опустынивания. Например: выпас каких.
видов скота, 
в каком.количестве. на единицу_пло-
щади пастбища, в какой сезон был причиной де-
фляшии? Найля’ ответ на подобные вопросы, еще
э
нельзя_считать задачу 
решенной. 
Нужно опреде-
лить, какими иными способами, вместо применя
шихся до сих пор, следует в данном случае испол
зовать земли. Для решения этого вопроса недост
точно технодогических доводов. Могут быть внесены
многие такие предложения, которые, будучи телно-
зогически_ 
вполне 
обоснованными, 
`для 
`существ
'ющего хозяйства недоступны при его экономических
ресурсах или менее выгодны, чем другие
‘арактерные для каждой данной местности осд-
бенности состава Культур, способов их Выращива-
ння, способов использования естественной.|расти-
тельности и содержания скота всегда имеют эконо-
мическую _обусловленность, основаны 
на 
местном
опыте, на хозяйственном расчете. Чтобы их нзменит
требустся _ правильное 
понимание 
экономики_ мест:
ного сельского хозяйства, основанное на 
вниматель-
ном его изучении, которое позволит осознать, вслед-
ствие каких экономических причин в данной мест-
ности. 
применялись 
такие 
приемы 
использования
земель, которые привели 
к деградации природной
среды, почему населенне не придерживалось других
способов ведения. хозяйства.
Сказанное выше свидетельствует © том, что_ для
принятия решений даже по, казалось бы, частным
и 
специальным 
вопросам 
иеобходнмо 
достаточно
точное изучение в экономическом. аспекте. картины.
современного, а также применявшегося в прошлом
использования земель. Это изучение должно быть
детальным 
в 
пространственном 
`разрезе. 
_Пользо.
ваться суммарными данными, в виде средних пок:
зателей по общирным территориям.недопустимо 
—
ведь в этом случае мы отказались бы от выявления,
причин, по которым процессам опустынивания при-
суща именно данная локализация, н, следовательно,
неправильным был бы выбор рекомендуемых мер:
‘словия, 
при 
которых 
сельскохозяйственная
деятельность человека‚ приводит к опустыниванию,
легче. уясннть себе 
в 
районах, где ведется _ чисто)
пастбишщное. хозяйство, а_ нё в местах смешанного,
более ` комплексного агрармого _производства,. 
По“