земель вокруг центров высокой плотности населе-
ния. Важным фактором, отрицательно отразившим-
ся на развитин _регнона, является также бесконт-
рольная вырубка лесов.
'В Аргентине, где аридных земель больше, чем
в любой другой стране Южной_Америкн, чрезмер-
ный выпас привел к деградацни растительного. по-
крова 
природных 
пастбиш. от Высоких 
плато 
на.
севере_страны до холодной Патагонской пустыни.
на юге. 
Борьба с ветровой эрозней представляет
собой_серьезную проблему. как при эксплуатации
природных угодий, так и при использовании обра:
батываемых. земель, особенно 
на юге Аргентины.
`Испания. В течение десятилетий, а то и столе:
тий, 
все арндные районы 
Испании 
подвергались
опустыниванию от умеренного до сильного. Наи-
больший ущерб принесли чрезмерное стравливание
пастбищных угодий н Вырубка лесов, 
но немалый
приносила 
и 
приносит ветровая 
н 
водная 
эрозия
обрабатываемых _ земель. 
Остро 
стонт 
проблема
засоления 
и заболачивания орошаемых земель 
в
лолнне р. Гвадалквивир на юге страны. Важное
значение имеет она н в отдельных, 
районах 3оло-
раздела р. Эбро на северо-востоке 
Испании. Унич-
тожение естественной растительности , как следст-
вне этого водная эрозня маломощных почь на скло-
ах резко отрицательно отразились на потенциале
продуктивности земель. 
На 
побережье Средизем-
ного_ моря имеются. подвижные песчаные дюны.
За несколько. последних стодетий чрезмерный
выпас овец и Коз_привед. к уничтожению большей
асти. травянистой н древесной_ растительности_ на
необрабатываемых землях страны (Авагеда, 1955
Почвы на склонах, ншенных растительного покро-
ва, в районах, где осадки выпадают в виде обнль-
ных лнвней, подвержены. снльной водной эрозии.
Одновременно с чрезмерным стравливанием естест-
венных пастбиш. шла вырубка лесов на топливо и
стронтельные материалы, 
м. 
расширялись границы.
богарного земледелия 
за 
счет пастбищных угодий.
Растительный_покров_стал более ксерофнльным н
увеличился поверхностный. сток.
Монокультурное _ земледелие — (вырашивание
зерновых культур) нстошнло природное плодородне
почв и увеличнло. подверженность земель_ветровой
и водной эрозии. Ускорению опустынивания способ-
ствовали. 
пернодические 
продолжительные. засухи,
Водная эрозия очень снльна почти повсюду на Поч-
вах склонов.
Большая часть обрабатываемых земель в Ис
панни не страдает от засоления. и Заболачивания,
о в орошаемых долинах засолению н заболачнва:
нню. 
подвержены обширные территории. На северо-
востоке страны важнейшие районы, страдающие от
засоления, расположены на водоразделе р. Эбро,
недалеко от Сарагосы и._Лернды. 
Возвратный сток
в результате орошения выше расположенных участ-
ков 
вызвал заболачивание и засоление земель, рас-
положенных ниже |Магипег, 1978].
Значение проблемы опустынивания для чело-
вечества. В конечном счете опустынивание — проб-
лема, имеющая общечеловеческое значение. Можно
ожидать, что из Т7О млн. человек, проживавших
варндных районах в 1980 г., по крайней мере 450 млн.
так нлн иначе ощутят на себе прямые последствия
опустынивания. Это могут быть глазные и кншечные
заболевания, истошенный скот, 
пустые амбары и
зернохранилишща, 
наступлене 
“песков_ 
на 
посевы
16
сельскохозяйственных культур, водоемы, заполнен-
ные осадкамн, нли_разрушительные наводнения. В
настоящее время стоимость теряемой. на арндных
землях. сельскохозяйственной _ продукини. оценива-
ется более чем в 26 млрд. долларов в год. Суммар-
ный прямой ушерб от опустынивания значительно
превышает эту сумму.
Каждый год определенная часть сельскохозяй-
ственных земель подвергается столь сильному опус-
тыниванию, что не может больше обеспечивать те-
куший_ доход, достаточный, чтобы оправдать теку-
шие издержки. Маловероятно, что этн земли будут
совершенно заброшены. Их будут 
продолжать ис-
пользовать, что создает дополнительную нагрузку
на другие ресурсы, илн же их будут использовать
менее. интенсивно. В любом случае этн земди станут
приносить меныший доход, и уровень Жизни обра:
батывающего их населения снизится.
После того, как земди_подверглись опустыни-
ванию, встает вопрос о затратах на борьбу с этим
процессом и о Восстановлении прежней.продуктив-
мости земаи. В табл. 4 приводятся данные о доле
различных 
видов землепользования, для 
которой.
экономическая — выгода — восстановлення — прежней
продуктивности. превышает расходы на восстано!
ление. Лишь примерно у 25% естественных_паст-
бищных 
угоднй отношение 
дохода 
к 
издержкам
положительное, в то же время восстановление про-
дуктивности почти. 100% орошаемых земель эконо-
мически оправдано и целесообразно. Затраты на
мелнорацню сильно засоленных орошаемых земель
велики, но велики и потенциальные экономические
выгоды улучшения земель. С другой стороны, &
траты! на улучшение естественных пастбишных `уго-
лий относительно невелики, но и дОполнительный
лоход в результате улучшения также будет неболь-
шим. 
Фактически, в большинстве случаев. доходы
далеко не оправдывают затраты. 
30% 
богарных
обрабатываемых земель, улучшение которых не дает:
превышения_доходов над расходами — это клим
тически маргинальные земли, которые были хоро-
шими пастбищными угодьями, мо мало подходят
‚лая земледелня. Худшие естественные `пастбищные
угодья расположены в более сухих регионах ман на-
столько пострадали от снльной плоскостной эрозии
или наступления песков, что восстановление расти-
тельного покрова и закрепление песков на них слиш-
ком затруднительны.
Данные табл. 
4 
показывают, что 
некоторые
земли стонт мелнорировать и повышать их продук-
тивность, 
тогда как улучшение других экономически
нецелесообразно. Прежде всего заслуживают мелно-
рации земли, имеющие высокий потенциал продук
тнвности — это земли, обладающие хорошими поч-
мми, 
достаточной 
влагообеспеченностью, 
_доступ-
ностью и находящиеся в районах с благоприятными
климатическими условиями. 
Если основным крите-
рнем. является экономическая целесообразность 
м
Таблица 4
`Площадь 
опустыненных земель,
нцих чистый долод после их улучаения
ГВ 
зевленные
Орошнемые эемлн
Богариые обрабатываеные эемли. 
то.
Естественные пастбища 
РО